57RS0026-01-2025-000936-64

Дело № 2-1184/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года

г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Бочаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по ФИО1 к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указывал, что истец является инвалидом, ему принадлежат два жилых дома по адресу <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> был удовлетворен иск ФИО1 к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о возложении обязанностей по организации площадки для накопления твердых коммунальных отходов. По мнению истца, то обстоятельство, что ответчик длительное время, не смотря на его обращения, не размещал контейнерную площадку в соответствии с действующим законодательством, причинило ему нравственные страдания. Он испытал чувство разочарования от равнодушного отношения к проблеме со стороны сотрудников администрации Орловского муниципального округа Орловской области. По изложенным основаниям ФИО1 просил взыскать с администрации Орловского муниципального округа Орловской области в счет компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Орловского муниципального округа Орловской области по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков - расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.п. 1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из представленных документов усматривается, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> был удовлетворен иск ФИО1 к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о возложении обязанностей по организации площадки для накопления твердых коммунальных отходов.

Указанным решением суда установлено, что место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов в районе <данные изъяты> (в котором проживает истец) не оборудованы в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу буквального содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, закон не запрещает требовать компенсации морального вреда в результате действий государственных органов, должностных лиц, наделенных государственными публичными полномочиями, и компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Применительно к настоящему спору стороной истца в качестве основания компенсации морального вреда заявлено то, что в результате бездействий ответчика истцу причинены нравственные страдания, связанные с размещением площадки накопления твердых коммунальных отходов в нарушение п. 4 СанПиН 2.1.3684-21 на расстоянии более 100 метров от дома ФИО1

В соответствии с положениями ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется по правилам состязательности и соответственно каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования, либо возражения.

В качестве обоснований своих требований помимо указанного решения суда, истцом представлены письмо ФИО1 от <данные изъяты> в адрес главы <данные изъяты> с просьбой установить контейнер для твердых бытовых отходов по адресу: <данные изъяты> и ответ <данные изъяты> о том, что установка контейнерной площадки запланирована на 3 квартал 2024 года.

Решением <данные изъяты> постановлено обязать администрацию <данные изъяты> установить контейнерную площадку в срок до <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что причинение ему морального вреда обусловлено неоднократными устными обращениями по данному вопросу в администрацию.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что объективных доказательств причинения истцу нравственных страданий не представлено.

При этом факт удовлетворения судом исковых требований ФИО1, предъявленных к администрации Орловского муниципального округа Орловской области, сам по себе не свидетельствует о причинении ответчиком истцу нравственных страданий.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку сам факт причинения какого-либо материального вреда истцу действиями ответчика не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2025 года.

Судья А.В.Найденов