Дело №2-1335/23

Мотивированное решение

составлено 09.03.2023

УИД 27RS0001-01-2022-006171-63

Решение

именем Российской Федерации

01 марта 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи И.В. Седякиной при ведении протокола секретарем В.В. Биткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты,

установил:

в суд обратился ФИО1 с названным иском. В обоснование требований указал, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марки <...> гос. рег. знак <...> принадлежащего ФИО1 на праве собственности. В результате ДТП автомобилю заявителя были причинены механические повреждения, потерпевшим был признан ФИО1, гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В связи с произошедшим ДТП дата в АО «АльфаСтрахование» было подано заявление о получении страхового возмещения, транспортное средство предоставлено на осмотр. Страховая компания дата произвела страховую выплату в размере 364499 руб. Страховая компания дата произвела выплату страхового возмещения в размере 364499 руб. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, представитель истца дата обратился к ответчику с заявлением о доплате денежных средств в счет возмещения ущерба транспортного средства, а также об оплате неустойки. Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, истец обратился в АНО СОДФУ к финансовому уполномоченному с требованиями обязать требования ФИО1, взыскав сумму страхового возмещения, оплатить неустойку. дата уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения от дата № частично удовлетворил требования ФИО1 взыскав сумму страхового возмещения в размере 35501 руб. дата страховая компания осуществила оплату страхового возмещения в размере 35501 руб. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного в части отказа во взыскании неустойки за период с дата по дата.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 144489,07 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца с участием представителя по доверенности.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марки <...> гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности. В результате ДТП автомобилю заявителя были причинены механические повреждения, потерпевшим был признан ФИО1, гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В связи с произошедшим ДТП дата в АО «АльфаСтрахование» было подано заявление о получении страхового возмещения, транспортное средство предоставлено на осмотр. Страховая компания дата произвела страховую выплату в размере 364499 руб. Страховая компания дата произвела выплату страхового возмещения в размере 364499 руб. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, представитель истца дата обратился к ответчику с заявлением о доплате денежных средств в счет возмещения ущерба транспортного средства, а также об оплате неустойки. Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, истец обратился в АНО СОДФУ к финансовому уполномоченному с требованиями обязать требования ФИО1, взыскав сумму страхового возмещения, оплатить неустойку. дата уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения от дата № частично удовлетворил требования ФИО1 взыскав сумму страхового возмещения в размере 35501 руб. дата страховая компания осуществила оплату страхового возмещения в размере 35501 руб. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного в части отказа во взыскании неустойки за период с дата по дата.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от дата № 40-ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она обосновывает свои требования или возражения.

По расчету истца в исковых требованиях неустойка за период с дата по дата составляет 144489,07 руб.

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 144489 руб.

С учетом характера спора, объема выполненной представителем работы, суд находит разумными и подлежащими взысканию расходы истца на оплату услуг юриста по правилам ст.100 ГПК РФ в сумме 5000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённых судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (<...>) в пользу ФИО1 <...>) неустойку в размере 144489,07 руб., юридические расходы в размере 5 000 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4090 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Седякина