59RS0001-01-2023-002622-32
М-2117/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Адрес 06 июля 2023 года
Судья Дзержинского районного суда Адрес Тархова А.С., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений многоквартирного дома,
установил:
Дата ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО4, в котором просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Адрес, оформленное протоколом общего очередного собрания от Дата.
В обоснование иска указано, что принятое общим собранием собственников помещений решение является недействительным, поскольку не соответствует действующему законодательству и нарушает права собственников дома, а именно: нарушен порядок уведомления собственников многоквартирного дома о проведении общего собрания; решение о возведении заградительного устройства на территории дома препятствует проезду машин специальной техники, что создает угрозу жизни и здоровья граждан; решения по переизбранию управляющей компании, по переводу на специальный счет средств капитального ремонта и о пересмотре тарифов по ОДН противоречат закону; голосование по порядку предоставления собственникам отчета управляющей компании не требовалось, поскольку закреплен в ч. 11 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; приложения к протоколу собрания не представлены в управляющую компанию.
Определением судьи Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковое заявление оставлено без движения, истцам предложено в срок по Дата устранить указанные в определении недостатки.
Дата копия данного определения направлена истцам по указанным ими адресам, ФИО1 получена Дата, ФИО2 получена Дата.
В силу ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный срок недостатки искового заявления не устранены, заявления о продлении срока устранения недостатков не поступило, судья приходит к выводу о возврате заявления со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
вернуть исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений многоквартирного дома со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
...
...
Судья А.С. Тархова