УИД: 77RS0030-02-2023-001233-28
Дело №2-1207/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело №2-1207/2023 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным,
установил:
адрес «ВСК» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) серии ХХХ № 0227937789 от 17.03.2022 недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2022 между сторонами был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № 0227937789. При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Хендай Солярис, г.р.н. М949ВС797, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях. При оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые потенциальным страхователем, не проверяются, в т.ч. и с учетом положений п.5 ст. 10 ГК РФ. В ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, страховщиком были выявлены ложные сведений, представленные страхователем при заключении договора ОСАГО серии ХХХ № 0227937789 относительно личных целей использования указанного в договоре транспортного средства, т.к. согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры адрес, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес и адрес. При этом из указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о том, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об использовании транспортного средства в личных целях. Это обстоятельство существенно повлияло на уменьшение размера страховой премии с сумма до сумма.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворит.
Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, указал, что указанный договор ОСАГО на данный момент прекратил свое действие.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.03.2022 между адрес «ВСК» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Хендай Солярис, г.р.н. М949ВС797, (полис серии ХХХ № 0227937789).
Страховая премия с применением базовой ставки страхового тарифа составила сумма, в связи с использованием транспортного средства для личных целей.
Из содержания полиса страхования следует, что ФИО1 заключила договор страхования на условиях, что автомобиль используется в личных целей. В прокат, аренду не сдается, в качестве такси не используется.
Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства от 05.02.2021, собственником транспортного средства Хендай Солярис, г.р.н. М949ВС797, является ООО «Ф Такси сервис».
В ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными.
Так, согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры адрес, на транспортное средство Хендай Солярис, г.р.н. М949ВС797, ООО «Ф Такси сервис» выдано разрешение N 354818 от 24.03.2021 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на срок с 24.03.2021 по 23.03.2026, выданное разрешение является действующим.
Данные обстоятельства также подтверждаются ответом на запрос суда Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры адрес.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 данной статьи).
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Форма заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства утверждена Приложением N 2 к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и по тексту вышеуказанных заявлений, как письменных запросов оговорена обязанность заполнить раздел "Цель использования транспортного средства".
Согласно абз. 2 пункта 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся Приложением N 1 к Положению ЦБ РФ N 431-П, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случаях выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.
Как следует из п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора обязательного страхования.
В соответствии с п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в заявлении от 17.03.2022 о страховании сообщила страховщику недостоверные сведения о целях использования транспортного средства.
Разрешение на использование автомобиля Хендай Солярис, г.р.н. М949ВС797, в качестве такси было получено 24.03.2021.
Таким образом, на момент заключения договора ОСАГО целью использования застрахованного транспортного средства Хендай Солярис, г.р.н. М949ВС797, являлось его использование в качестве такси.
Совокупность представленных по делу доказательств, в том числе фотография транспортного средства от 31.01.2023, достоверно подтверждает то обстоятельство, что транспортное средство Хендай Солярис, г.р.н. М949ВС797, использовалось в качестве такси и имело соответствующее разрешение на осуществление коммерческой деятельности в области перевозки пассажиров. О такой цели использования транспортного средства ФИО1 на момент заключения договора ОСАГО было известно, однако об указанном обстоятельстве она умолчала, сообщив страховщику при заключении договора ОСАГО недостоверные сведения, которые являются заведомо ложными.
Сообщение недостоверных сведений о предмете страхования влияет на решение страховщика о заключении договора ОСАГО, поскольку в случае сообщения достоверных сведений страховщик заключил бы договор ОСАГО на иных условиях, в частности с иным размером страховой премии.
В настоящем случае недостоверные сведения, сообщенные ответчиком, повлияли на договорные условия и привели к ущемлению прав страховщика.
В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес "ВСК" к ФИО1 о признании договора ОСАГО ХХХ № 0227937789 от 17.03.2022 недействительным подлежат удовлетворению.
То обстоятельство, что в настоящее время срок действия указанного договора истек, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является, поскольку на момент обращения адрес "ВСК" в суд с настоящим иском (07.02.2023) он являлся действующим.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным – удовлетворить.
Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0227937789 от 17.03.2022, заключенный между адрес «ВСК» и ФИО1, недействительным.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «ВСК» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023.
Судья О.С. Лапина