Судья: Мироненко Н.Н. Дело № 33-26093/2023
№ дела в суде 1 инстанции № 2-113/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Гриценко И.В.
судей Черновой Н.Ю., Поповой С.К.
по докладу судьи Черновой Н.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Массалитове В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........3 к старшему судебному приставу Славянского ...........1 России по Краснодарскому краю ...........2 Г.Н, Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ...........3 на решение Славянского городского суда Краснодарского края от ..........
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда ...........12, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...........3 обратилась в суд с исковым заявлением к старшему судебному приставу Славянского ...........1 России по Краснодарскому краю ...........2 Г.Н., Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обосновании иска указано, что .......... истцу стало известно, что в домовладении, расположенном по адресу: ............, принадлежащем на праве собственности ее матери ...........7, произведен арест ворот (забора) и планируется арестованное имущество направить на реализацию. Все эти действия судебными приставами Славянского ...........1 осуществлялись без собственника и его представителей, так как в этот момент собственник ...........7 находилась в паллиативном отделении в ............ после перенесенного обширного инсульта. Учитывая, что собственник являлась инвали............ группы и по индивидуальной программе реабилитации инвалида не могла вести самостоятельный образ жизни, то согласно доверенности, она представляла ее интересы.
В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ от .......... ........ ФЗ «Об исполнительном производстве» никакие документы (копия о возбуждении исполнительного производства) в адрес истца не направлялись, так как должником собственник домовладения не являлась, а все эти действия сотрудники Славянского ...........1 произвели в отношении должника ...........8
Учитывая, что в результате незаконных действий судебного пристава Славянского ...........1 Н.В., которая действовала по указанию старшего судебного пристава Славянского ...........2 Г.Н., она вынуждена обращаться в Новороссийский ...........1 по снятию ареста с имущества, не принадлежащего должнику, имея доверенность на продажу земельного участка и дома, она не имела возможности проводить сделки из-за наложенного ареста на имущество, не принадлежащего должнику, что усугубило ее нравственные страдания, привело к умеренно выраженной реактивной депрессии, постоянные приезды судебных приставов к домовладению привели к ухудшению состояния ее матери из-за душевного переживания и эмоционального волнения за имущество, принадлежащее ей на праве собственности.
Решением Славянского городского суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ...........3 выражает несогласие с решением суда, просит оттенить судебный акт как незаконный и необоснованный, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что имущество, которое попало под арест, не принадлежало должнику, а факта проживания должника в домовладении считает недостаточным для того, чтобы наложить арест на имущество.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями, кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.
Неявившиеся лица, участвующие в деле, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
С учетом требований статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Как установлено ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от .......... ........ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда ............ от .......... с ...........8 в пользу ...........9 взыскана сумма материального ущерба.
.......... постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ...........13 возбуждено исполнительное производство ........-ИП в отношении должника ...........8 в размере 216 795,32 руб. в пользу ...........9
.......... постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ...........13 судебному приставу-исполнителю Славянского ...........13 поручено совершить исполнительские действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятия указанного имущества, передачи арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении ...........8, зарегистрированного по адресу: .............
.......... судебным приставом-исполнителем Славянского ...........1 по Краснодарскому краю наложен арест на имущество, находящееся по данному адресу, а именно: ворота металлические двухстворчатые коричневого цвета, металлическая калитка коричневого цвета, принадлежащие на праве собственности ...........10, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .......... (л.д. 16).
.......... судебным приставом-исполнителем Новороссийского ...........13 вынесено постановление о снятии ареста с вышеуказанного имущества, принадлежащего ...........10
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что положения Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем возложение на ответчиков ответственности за причинение морального вреда не основано на законе.
Принимая во внимание, что наличие нравственных страданий и их степень не нашли своего подтверждения в процессе рассмотрения дела, а также учитывая, что наложение ареста судебным приставом исполнителем осуществлено на основании показаний ...........8, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Славянского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........3 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий И.В. Гриценко
Судьи Н.Ю. Чернова
С.К. Попова