Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Иргита Н.Б.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1-ооловне о взыскании процентов по кредитному договору, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на начисленную сумму до фактического исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось с иском в суд к ФИО1. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами на начисленную сумму до фактического исполнения решения суда.
Указывает, что ООО «ОТП Банк» и ФИО1-ооловна заключили договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 122 217 рублей.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 217 рублей.
Задолженность по данному договору исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на ст. 809 ГК РФ, истец считает, то вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 53 777,51 рублей.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 53 777,51 рублей, указать о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1814 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена лично.
На прошлом судебном заседании ответчик возражений по поводу иска не заявляла.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период заключения договора займа с ФИО1) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила заявление на получение потребительского кредита в сумме 93960 рублей на срок 36 месяцев, на основании которого между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком получен кредит в сумме 93960 рублей, под 40,7% годовых.
АО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, что видно из выписки по счету кредитного договора..
ООО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 122 217 рублей.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 217 рублей.
Согласно справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 124039,567 рублей исполнена в полном объеме.
Таким образом, судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на дату уступки прав требования – ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что задолженность по договору об использовании карты исполнена ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ч. 2 ст. 809 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты в размере 40,7 % годовых за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца, размером процентов в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 777,51 рублей.
Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства оплаты процентов за указанный период не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Между тем требование истца о взыскании процентов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда не обосновано.
В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом не приведено оснований с указанием правовых норм, на основании чего ответчик должен уплатить на будущее время проценты за пользование чужими денежными средствами на начисленные судом проценты, при том, что сумма долга уплачена. Тем самым в требовании о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на начисленную сумму до фактического исполнения решения суда следует отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 1814 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1-ооловне о взыскании процентов по кредитному договору, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на начисленную сумму до фактического исполнения решения суда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) 53 777 рублей 51 копейку в счет процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1814 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Иргит Н.Б.