ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.
при секретаре Уренёве Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Пензы, действующего в интересах ФИО1 к Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Пензы, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы компенсацию морального вреда, причиненного ФИО1 в результате укусов безнадзорными животными, в размере - 50 000 рублей.
Прокурор Ленинского района г. Пензы, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представители третьих лиц администрации г. Пензы, МУП по очистке города г. Пензы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 3 ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В связи с тем, что прокурор Ленинского района г. Пензы, ФИО1, и представитель ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы в судебные заседания, назначенные на 04.09.2023 г. и на 08.09.2023 г., не явились, суд считает возможным в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление прокурора Ленинского района г. Пензы, действующего в интересах ФИО1 к Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск прокурора Ленинского района г. Пензы, действующего в интересах ФИО1 к Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.А. Андрианова