Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Ветлуга

Нижегородской области 11 февраля 2025 года

Судья Шахунского межрайонного суда Нижегородской области – постоянного судебного присутствия в г.Ветлуге Ветлужского района Нижегородской области, Пашкевич Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

09.02.2025 года в 10 часов 36 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ИО ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» Г.Д.В., а именно отказался предъявить документы, удостоверяющие личность и право управления транспортным средством, воспрепятствовал составлению протокола, а также отказался пройти в служебное транспортное средство для доставления в отдел полиции ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» для установления личности. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.п.8, 13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Права ФИО1 понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и показал, что действительно в указанное время он остановился у магазина. Подошедший сотрудник потребовал у него документы, он, в свою очередь, потребовал у сотрудника предъявить служебное удостоверение. После предъявления у ФИО1 возникли сомнения в подлинности документа, в результате чего он отказался предъявить документы. Сотрудник был в форме, но ее можно купить.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ИО ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» Г.Д.В., в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 36 минут по адресу: <адрес> Д. было остановлено транспортное средство <данные изъяты> синего цвета под управлением ФИО1, в рамках проведения операции «Бахус». На требование предъявить документы удостоверяющие личность и право управление транспортным средством ФИО1 ответил отказом. После чего ФИО1 было предложено пройти в служебное т/с полиции для доставления в отдел полиции ОП (дислокации <адрес>) МО МВД России «Уренский», для установления личности. ФИО1 проигнорировал данные требования и направился в магазин «<данные изъяты> По средствам радиосвязи на место совершения им затребована помощь. По приезду водителя СОГ совместно с УУП Е.И.И. и УР П.М.С. вошли в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где ФИО1 было предложено проследовать в транспортное средство полиции, для следования ОП (дислокации <адрес>) МО МВД России «Уренский» в добровольном порядке, в связи с его отказом предоставления документов удостоверяющих личность и совершения им административных правонарушений. ФИО1 пояснил, что он не является гражданином Российской Федерации, а является гражданином СССР, предоставить что-либо отказывается. Проследовать в транспортное средство полиции так же отказался, при этом пояснив, что они не сотрудники полиции, а самозанятые и работают на США и Канаду. В связи с чем, согласно ФЗ о полиции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба рук за спину и спец.средства сковывающие движения ( наручники), после чего ФИО1 был доставлен в отделении полиции.

Допрошенный в судебном заседании УУП Е.И.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Д, ИО ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» Г.Д.В. была затребована помощь. В связи с неповиновением ФИО1 сотруднику полиции. ФИО1 было предложено проследовать в транспортное средство полиции, для следования ОП (дислокации <адрес>) МО МВД России «Уренский» в добровольном порядке, в связи с его отказом предоставления документов удостоверяющих личность и совершения им административных правонарушений. ФИО1 пояснил, что он не является гражданином Российской Федерации, а является гражданином СССР, предоставить что-либо отказывается. Проследовать в транспортное средство полиции так же отказался, при этом пояснив, что они не сотрудники полиции, а самозанятые и работают на США и Канаду

Допросив привлекаемое к ответственности лицо, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В силу пунктов 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право:

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Судом установлено, что 09.02.2025 года в 10 часов 36 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ИО ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» Г.Д.В., а именно отказался предъявить документы удостоверяющие личность и право управления транспортным средством, воспрепятствовал составлению протокола, а также пройти в служебное транспортное средство для доставления в отдел полиции ОП ( дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут для обеспечения доставления в суд для рассмотрения материала;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Г.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения;

- карточкой в отношении ФИО1 о выдаче паспорта гражданина РФ;

- карточкой операций с водительским удостоверением на ФИО1

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России « Уренский» Е.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для вынесения законного и обоснованного постановления, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

К указанному выводу судья пришел по результатам исследования и оценки представленных доказательств. Исследованные судом доказательства относимы, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности позволяют суду установить обстоятельства совершенного правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона, относимы, в своей совокупности позволяют установить обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Таким образом, исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности представленные доказательства, судья, установив все существенные обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность и право управления транспортным средством, воспрепятствовал составлению протокола, а также отказался пройти в служебное транспортное средство для доставления в отдел полиции.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 подлежит административному наказанию за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания судом учитывается личность ФИО1, пенсионера, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд на основании ч.2 ст.4.1 КоАП РФ признает состояние здоровья ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При таких условиях, с учетом личности привлекаемого к ответственности лица, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель:

<данные изъяты>

ИНН <данные изъяты>; КПП <данные изъяты>

Счет получателя №

Счет банка получателя №

БИК №

Банк получателя: Волго-Вятский ГУ Банк России

ОКТМО №

КБК 18№

Назначение платежа: административный штраф

УИН №

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Шахунский межрайонный суд Нижегородской области – постоянное судебное присутствие в городе Ветлуге Ветлужского района Нижегородской области по адресу: <адрес>

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский межрайонный суд Нижегородской области – постоянное судебное присутствие в г.Ветлуге Ветлужского района Нижегородской в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии.

Судья Д.Э.Пашкевич