Д.№5-210/22
УИД 26RS0027-01-2022-000687-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 октября 2022 года с. Новоселицкое
Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Смыкалов Д.А.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда находящегося по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего механиком <данные изъяты>», <данные изъяты> холостого, имеющего неоконченное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>
привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22.09.2022 года, в 14 часов 30 минут, в <...> ФИО1, находясь в здании ОМВД РФ «Новоселицкий» в качестве доставленного лица, в связи с совершением им административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении в отношении ФИО1 административных процедур, последний стал вести себя агрессивно, выражал своё недовольство грубой нецензурной бранью, отказывался выполнить законные требование сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, предпринял попытку покинуть здание ОМВД РФ «Новоселицкий». ФИО1 был неоднократно предупрежден о возможности применения в отношении него физической силы и специальных средств, в случае если законные требования не будут выполнены, но никак на это не реагировал, продолжал противоправные действия, отвечал отказом на законные требования сотрудников полиции. В результате чего в соответствии с ч.1 ст.18, п.п. 1,3 ч.1 ст.20, п.п.3,6 ч.1 ст.21 Закона РФ «О Полиции» к ФИО1 была применена физическая сила в виде приема «загиб руки за спину» и специальные средства.
Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал ему в исполнении своих служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был в состоянии опьянения, поэтому вел себя агрессивно, сотрудникам не подчинялся, пытался скрыться он них, покинуть здание полиции. В отношении него составили несколько протоколов, мировой судья назначил ему арест за оставление места ДТП, но он сбежал из здания суда и был задержан через несколько дней. Считает, что все это было из-за того, что он был в состоянии алкогольного опьянения.
Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными судом.
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные
Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются:
- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 данными в судебном заседании;
- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3, из которого следует, что 22.09.2022 года, в 14 часов 30 минут ФИО1 в здании ОМВД РФ «Новоселицкий» в качестве доставленного лица, вел себя агрессивно, выражал своё недовольство грубой нецензурной бранью, отказывался выполнить законные требование сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, предпринял попытку покинуть здание ОМВД РФ «Новоселицкий». Неоднократно был предупрежден о возможности применения в отношении него физической силы и специальных средств, в случае если законные требования не будут выполнены, но никак на это не реагировал, продолжал противоправные действия, отвечал отказом на законные требования сотрудников полиции.
В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствованию им исполнению служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и его обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, на основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 21.10.22 года с 16 часов 00 минут.
Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку ФИО1
Копию настоящего постановления направить должностному лицу составившему протокол, для сведения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Д.А.Смыкалов