Дело № 1-369/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 декабря 2023 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Герлица А.Д.,

защитника – адвоката Сухова В.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного обвинителя Герлица А.Д. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <***> <***> – ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания для осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2023 года около 20 часов между ФИО1 и С.Н.В., в ходе распития спиртных напитков по адресу: УР, <***> - возник конфликт на почве бытовых отношений, в этот момент у ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес его сестры С.Н.В..

Реализуя свой преступный умысел, 22 ноября 2023 года около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи агрессивным и озлобленным на С.Н.В.. имея умысел, направленный на угрозу убийством, с целью вызвать у С.Н.В. чувство страха и беспокойства за свою жизнь, пошел на кухню квартиры, где взял с подоконника кухонный нож. После чего, ФИО1 вернулся в комнату дома, где находилась С.Н.В., направил лезвие ножа в ее сторону, сократив при этом дистанцию, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством.

В сложившейся ситуации С.Н.В., прикованная к постели, угрозу убийством восприняла реально и у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, по отношению к ней вел себя агрессивно, имел над ней моральное превосходство, был явно физически ее сильнее, демонстрировал нож, то есть, предмет, обладающий большой поражающей силой. ФИО1 подкреплял угрозу убийством реальными действиями, характер которых объективно создавал у С.Н.В. восприятие реального осуществления угрозы убийством.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <***> УР от 13 апреля 2023 года, вступившему в законную силу 29 апреля 2023 года, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть, за преступление, совершенное с применением насилия, в состоянии алкогольного опьянения 22 ноября 2023 года около 20 часов находясь по адресу: УР, <***> - реализуя возникший у него на почве внезапных неприязненных отношений преступный умысел на совершение насильственных действий с причинением физической боли, схватил В.С.А. за кисть левой руки и с применением значительной физической силы сдавил ее, причинив ей физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение характера кровоподтека левой кисти, не причинившее вреда здоровью и по степени тяжести вреда здоровью не квалифицирующееся.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <***> УР от 13 апреля 2023 года, вступившему в законную силу 29 апреля 2023 года, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть, за преступление, совершенное с применением насилия, в состоянии алкогольного опьянения 22 ноября 2023 года около 20 часов находясь по адресу: УР, <***> - реализуя возникший у него на почве внезапных неприязненных отношений преступный умысел на нанесение побоев, умышленно нанес В.Г.И. один удар кулаком правой руки в область лица, причинив ей физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение характера кровоподтека лица, не причинившее вреда здоровью и по степени тяжести вреда здоровью не квалифицирующееся.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в один из дней мая 2022 года в утреннее время ФИО1, находясь по адресу: УР, <***> -реализуя возникший у него преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, из-под кровати, где спала С.Н.В., тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие С.Н.В., с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

П. 1 статьи 254 УПК РФ предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.

Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

По смыслу закона при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.

Из материалов уголовного дела следует, что факт смерти подсудимого ФИО1 достоверно установлен судом в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствует запись акта о смерти N №*** от 13 декабря 2023 года, составленная Отделом записи актов гражданского состояния Администрации <***> УР.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 10 марта 2016 года N 456-О, под согласием близких родственников на прекращение уголовного дела следует понимать отсутствие возражений заинтересованных лиц из их числа на момент принятия данного процессуального решения, при том, что имеется согласие одного из близких родственников на такое прекращение, а орган, в производстве которого находилось уголовное дело, предпринял меры для выполнения требования о получении согласия близких родственников умершего на принятие данного решения (в частности, путем извещения о необходимости явиться в соответствующий орган и выразить свою позицию относительно прекращения уголовного преследования).

Суд, принимая решение о прекращении уголовного дела, ссылается на мнение близкого родственника умершего подсудимого - его матери А.Н.М., обратившейся в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего. Данное ходатайство было поддержано адвокатом подсудимого – Суховым В.М., который осуществлял защиту ФИО2 по назначению.

ФИО1 в ходе дознания вину в совершении преступлений признавал, согласно обвинительному акту.

Вещественное доказательство - кухонный нож - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.И. Кеппель