УИД 39МS0003-01-2023-001412-56
Дело № 12-338/23
РЕШЕНИЕ
12 сентября 2023 года Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л.,
при помощнике судьи Барыниной Е.А.,
рассмотрев в дело по жалобе защитника Лавриненко И.С., действующего по доверенности в интересах ФИО1, на постановление и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 09 июня 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 09 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей
Защитник Лавриненко И.С. принес жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что протокол по делу об административном правонарушении не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку не содержит описания события административного правонарушения, не конкретизированы фактические обстоятельства причинения телесных повреждение потерпевшей ФИО2 также, что мировым судьей дана неверная оценка показаниям потерпевшей ФИО2, которая несколько раз путалась в показаниях, меняла их. Ссылается также на отсутствие у ФИО1 умысла на причинение ФИО2 телесных повреждений.
Защитник Лавриненко И.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Суду пояснил, что между ФИО1 и ФИО2 сложилась конфликтная ситуация, связанная с разводом и разделом имущества. 08 февраля 2023 г. конфликт был спровоцирован потерпевшей ФИО2, которая явилась в гараж по адресу <адрес> для участия в осмотре специалистом ТС Ленд Крузер на предмет определения его стоимости. ФИО2 предприняла попытку забрать транспортное средство, села за руль автомобиля, ФИО1 пытаясь пресечь ее такие действия, вытащил ФИО2 из салона автомобиля против ее воли, взяв за куртку. Конфликт происходил в отсутствие свидетелей, обе стороны снимали происходящее на камеры мобильного телефона, видео с телефона потерпевшей приобщено к материалам дела, видео с телефона ФИО1 последним обнаружено не было. ФИО1 не имел умысла на причинение физической боли ФИО2
ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Потерпевшая ФИО2 надлежащим образом уведомленная о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась., защитника для участия в судебном заседании не направила.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела и изучив жалобу, суд приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что ФИО1 8 февраля 2023 г. в 10 час. 00 мин., находясь по адресу <адрес>, действуя умышленно, в ходе конфликта с ФИО2, применяя физическую силу, схватил за куртку ФИО2, вытащил ее из машины и бросил на бетонный пол, ударил ФИО2 ногой по левому колену, приподнимал и бросал её на пол, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде обширной ссадины передней поверхности шеи и груди (от тела грудины до средней трети шеи), двух кровоподтеков правой лопаточной области, кровоподтека области крыла подвздошной кости слева, кровоподтека передней поверхности верхней трети правой голени, кровоподтека передней поверхности области левого коленного сустава, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или значительной утраты трудоспособности, не причинившие вреда здоровью.
По данному факту 21 февраля 2023 УУП ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 постановлением мирового судьи к административной ответственности, установленной данной нормой.
Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе,
-протоколом об административном правонарушении 01 № 063097 от 21 февраля 2023 г., составленным уполномоченным лицом, в котором зафиксировано, что 8 февраля 2023 г. в 10 час. 00 мин., находясь по адресу <адрес>, ФИО1, применяя физическую силу схватил за куртку ФИО2, вытащил её из машины и бросил на бетонный пол, ударил ФИО2 ногой по левому колену, приподнимал и бросал её на пол, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК,
рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда от 8 февраля 2023 г., из которого следует, что 8 февраля 2023 г. в 15 час. 38 мин. из ЦГКБ поступило сообщение об обращении за медицинской помощью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, диагноз <данные изъяты>, со слов пострадавшей травму получила в гараже на <адрес>,
заявлением ФИО2 от 8 февраля 2023 г., в котором заявитель сообщила о причинении ей ФИО1 телесных повреждений в гараже, расположенном в ГО «Железнодорожник»,
материалами видеофиксации, обозреваемыми в судебном заседании, из которых усматривается, что в боксе гаража между ФИО1 и потерпевшей ФИО2 происходит конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил потерпевшую правой ногой по колену левой ноги, пытаясь поднять ФИО2 с пола, приподнимал ее за ворот куртки, затем возвратил в прежнее положение
пояснениями защитника Лавриненко И.С. в судебном заседании, который пояснил, что ФИО2 села за руль автомобиля Ленд Крузер, пыталась уехать на нем, однако ФИО1 против воли ФИО2 вытащил ее из салона транспортного средства, схватив за куртку.
актом судебно-медицинского освидетельствования № 136А от 8 февраля 2023 г., согласно заключению которого у ФИО2 установлены следующие повреждения: обширная ссадина передней поверхности шеи и груди (от тела грудины до средней трети шеи), два кровоподтека правой лопаточной области, кровоподтек области крыла подвздошной кости слева, кровоподтек передней поверхности верхней трети правой голени, кровоподтек передней поверхности области левого коленного сустава. Указанные повреждения образовались в результате не менее 6-ти травматических воздействий тупыми твёрдыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, в пределах нескольких часов ко времени освидетельствования и в своей совокупности квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека по критериям отсутствия кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нанесшее побои, причинившие физическую боль потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, противоречий относительно обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения из материалов дела не усматривается. Факт получения ФИО2 телесных повреждений 08 февраля 2023 при установленных по делу обстоятельствах согласуется со всеми доказательствами, представленными в материалы дела.
Протокол об административном правонарушении 01 № 063097 от 21.02.2023 составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 указанного Кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо признания его недопустимым доказательством по делу не имелось.
Доводы жалобы, сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов суда, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов, в том числе показаний потерпевшей ФИО2, которые имели некоторые неточности в объяснениях относительно одежды, надетой 08 февраля 2023 года, однако в целом по обстоятельствам произошедшего согласуются с письменными доказательствами по делу.
Материалами дела установлен факт умышленного совершения ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО2
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.
При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.1, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 09 июня 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: