№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2025 года г. Воронеж
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,
при секретарях Кищенко Е.С., Осяк В.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
представителя ответчика АО «Альфа–Страхование» по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику АО «Альфа-Страхование», указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №.
17.07.2024 в 08 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием указанного автомобиля под управлением истца и автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД было составлено и выдано определение № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование». 07.10.2024 истцом в страховую компанию был представлен полный пакет документов по указанному страховому случаю для получения страховой выплаты. 25.10.2024 страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 87 600 руб., что подтверждается платежным поручением. 08.11.2024 был организован дополнительный осмотр в связи с выявлением скрытых повреждений. По инициативе страховщика подготовлено экспертное заключение ООО «АВТОТЕХПОРТ» №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа комплектующих деталей составляет 368 015 рублей, с учетом износа 234 409 рублей. Выплаченная страховщиком сумма рассчитана с учетом износа на заменяемые запасные части. Истец, по его мнению, был лишен возможности отремонтировать свой автомобиль, так как данной суммы для ремонта было недостаточно. 03.12.2024 истец направил претензию финансовой организации. 06.12.2024 и 12.12.2024 страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 29600 рулей и осуществила выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, исходя из суммы 12 1136 рулей. С учетом удержания НДФЛ истцом было получено 10 558 рублей. Далее истец обратился в службу финансового уполномоченного. 17.01.2025 финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца. Недоплаченное страховое возмещение, по мнению истца, составило 66 708 рублей 50 копеек.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере 66 807 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 48 203 руб. 75 коп., неустойку в размере 67 475 руб. 58 коп., а всего 183 486 руб. 83 коп. (л.д.7-11).
В ходе судебного разбирательства истом уточнены исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 66 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 33 400 руб., неустойку в размере 148 000 руб., а всего 249 200 руб. (л.д. 263-264).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, а о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя (л.д. 271).
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика АО «Альфа-Страхование» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, просила в иске отказать, в случае удовлетворения применить ст.333 ГК РФ, представила суду письменные возражения на иск (л.д.245-250).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО СК «Сбербанк Страхование», о месте и времени извещалось своевременно и надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило (л.д. 272-273).
Финансовый уполномоченный в качестве ответчика или третьего лица не привлекается, однако может направить письменные объяснения по существу принятого им решения (Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020).
Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Исходя из положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статье 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных законом.
В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.
Согласно п.10 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
В силу п.15.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Согласно п.16.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:
а) полной гибели транспортного средства;
б) смерти потерпевшего;
в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;
г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;
д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;
е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;
ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Skoda Rapid, г.р.з. № (л.д.16-17).
17.07.2024 в 08 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением истца и автомобиля Volkswagen Tiguan, г.р.з. № под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД было составлено и выдано определение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15, 19-26).
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», страховой полис сери ХХХ №.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование», страховой полис серия ХХХ № (л.д. 18).
07.10.2024 истцом в страховую компанию был представлен полный пакет документов по указанному страховому случаю для получения страховой выплаты (л.д. 31-57).
07.10.2024 произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт (л.д.20).
25.10.2024 АО «Альфа-Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 87 600 руб. (л.д. 74).
05.11.2024 ФИО1 обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением об организации дополнительного осмотра транспортного средства (л.д. 76).
08.11.2024 страховой компанией был организован дополнительный осмотр в связи с выявлением скрытых повреждений (л.д. 77-80).
Страховщиком подготовлено экспертное заключение ООО «АВТОТЕХПОРТ» №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Rapid, г.р.з. № без учета износа комплектующих деталей составляет 368 015 рублей, с учетом износа 234 409 рублей (л.д. 81-88).
03.12.2024 истцом в адрес страховой компании направлена претензия с требованием о доплате стразового возмещения, выплате неустойки и финансовой санкции (л.д. 27-29, 30, 90-92).
В ответ на указанную претензию АО «Альфа-страхование» сообщило ФИО1 об отсутствии основании для удовлетворения его требований (д.д. 94).
06.12.2024 АО «Альфа-страхование» осуществило выплату неустойки ФИО1 в размере 29 600 руб. (л.д. 95).
Не согласившись с принятым ответчиком решением, ФИО1 25.12.2024, обратился в службу финансового уполномоченного.
Решением финансового уполномоченного от 17.01.2025 № в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции отказано (л.д.96-103, 155-165).
Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться с иском непосредственно к финансовой организации в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией в пределах заявленных потребителем в суд требований.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Истец обязан доказать факт наступления страхового случая и причинение ему в результате этого вреда, а ответчик - исполнение им обязанности по договору страхования, в том числе факт выплаты страховой суммы в соответствии с условиями договора страхования, либо отсутствие обязанности по выплате страхового возмещения.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что сторона истца не заявляла требований о возложении на ответчика обязанности по выдаче направления на ремонт. Заявление в страховую компанию подписано лично ФИО1, к заявлению приложены реквизиты для денежной выплаты, суд также обращает внимание на претензию в страховую компанию и обращение к финансовому уполномоченному, где истец просит произвести доплату страхового возмещения в денежной форме.
Как усматривается из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.09.2024 в ходе административного расследования по факту ДТП, произошедшего 17.07.2024 с участием автомобилей Шкода Рапид, г.р.з. № и Фольксваген, г.р.з. №, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ при заданных условиях действия обоих водителей не соответствовали Правилам дорожного движения РФ, (пунктов 8.1, 8.2 и 8.5). Степень вины участников ДТП не установлена (л.д. 73).
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Согласно п.10 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.
Таким образом, истец ФИО1 при обращении с заявлением в АО «Альфа-Страхование» просил произвести выплату страхового возмещения в денежной форме. Выплатив страховое возмещение, страховая компания надлежащим образом исполнила свое обязательство.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с АО «Альфа-Страхование» страховой выплаты в размере 66 800 руб. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 148 000 руб., штраф в размере 33 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
Ввиду того, что указанные требования являются производными от основного, а в удовлетворении основного требования о взыскании страховой выплаты ФИО1 отказано, в удовлетворении указанных требований истцу также надлежит отказать.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.Б. Костылева
Решение изготовлено в окончательной форме 16.07.2025 года.