Дело №

УИД 60RS0001-01-2025-004311-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фишовой О.С.

при помощнике судьи Игнатьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстоянка-Псков» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства и судебных расходов, в обоснование указав, что в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, транспортное средство марки скутер без г.р.з. помещено на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанное транспортное средство хранится на стоянке до настоящего времени, ООО «Спецстоянка-Псков» просит взыскать с ФИО1 оплату за перемещение задержанного транспортного средства в размере 3 607 руб., оплату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 80 640 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 98 247 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Спецстоянка-Псков» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила главы 47 Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, исходя из положений приведенных правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 886 Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с частью 2 статьи 897 Российской Федерации при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно статье 906 Российской Федерации правила соответствующей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Судом установлено, что постановлением врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб.

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством скутер без г.р.з., не имея права управления.

Указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о собственнике транспортного средства скутер без г.р.з., VIN №, не имеется, в связи с тем, что данное транспортное средство не состоит на регистрационном учете.

ФИО1 направлены уведомления № и № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости прибытия для разрешения вопроса хранения указанного транспортного средства.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу пункта 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 11 статьи 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Законом Псковской области от 28.06.2012 № 1186-ОЗ определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств, в соответствии с п. 5 которого лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным органом регулирования в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 23.04.2013 № 628-О, следует, что положения статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, рассматриваемые, в том числе, во взаимосвязи со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускали и не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из смысла указанных норм права следует, что удержание транспортного средства хранителем после дачи уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел разрешения на выдачу задержанного автомобиля не является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а выступает способом обеспечения исполнения обязательства по оплате расходов, связанных с перемещением задержанного транспортного средства на спецстоянку и его хранением.

По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

Следовательно, расходы на перемещение и хранение транспортного средства к издержкам в рамках дел об административных правонарушениях не относятся, так как возникают не в порядке применения мер обеспечения (задержание, запрещение эксплуатации), а в результате помещения автомобиля на спецстоянку и последующего его хранения, то есть в области гражданских правоотношений.

Как следует из материалов дела лицом, управлявшим транспортным средством и привлеченным к административной ответственности, является ФИО1

С учетом вышеуказанных норм права, ФИО1, совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, в силу закона обязан уплатить хранителю ООО «Спецстоянка» стоимость услуг только за период нахождения дела об административном правонарушении в производстве.

С момента окончания производства по делу об административном правонарушении, когда необходимость мер его обеспечения отпала, отношения между ООО «Спецстоянка» и ФИО1, регулируемые Приказом Псковской области от 14.11.2022 № 71-зтс, прекращены.

Дальнейшее начисление платы указанному ответчику, с учетом невозможности выдачи ему транспортного средства, приведет к нарушению его имущественных прав, так как в силу отсутствия правомочий по пользованию автомобилем он не может востребовать его со специализированной стоянки самостоятельно, в связи с чем расходы по дальнейшему хранению транспортного средства, не востребованного его собственником возлагаются на последнего.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования к ответчику, исходя из периода производства дела об административном правонарушении и дальнейшего периода хранения.

Приказом Комитета по тарифам и энергетике Псковской области от 08.11.2023 № 52-зтс «О внесении изменения в приложение к приказу Комитета по тарифам и энергетике Псковской области от 14.11.2022 № 71-зтс «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Псковской области на 2023 - 2027 годы» установлен тариф на хранение задержанного транспортного средства категории «А» на специализированной стоянке в размере 56,00 рубль/час, тариф за перемещение определен в размере 3 607 руб.

Пунктом 1.2 соглашения от 01.01.2016 о взаимодействии, заключенного между УМВД России по Псковской области и ООО «Спецстоянка-Псков», предусмотрено, что помещению на специализированную стоянку подлежат транспортные средства, задержанные за нарушение правил эксплуатации, использования и управления транспортными средствами соответствующего вида, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 денежных средств за перемещение транспортного средства в размере 3 607 руб. и хранение его на специализированной стоянке в размере 80 640 руб.

Расчет судом проверен, является верным, соответствует установленным тарифам.

Доказательств отчуждения транспортного средства в пользу иного лица и перехода права собственности в спорный период ответчиком не представлено.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления от 21.01.2016 № 1).

Между ООО «Спецстоянка-Псков» и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого исполнитель обязуется изучить документы, подготовить претензии и исковые заявления (заявления о выдаче судебного приказа) в суды общей юрисдикции.

Пунктом 3.1 соглашения определено, что стоимость услуг по договору составила 70 000 руб., за каждое дело – по 10 000 руб.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Учитывая объем защищаемого права, характер спора, объем оказанных услуг представителем, ценовой уровень на аналогичные услуги в г. Пскове, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» (ИНН <***>) денежные средства за перемещение транспортного средства в размере 3 607 руб., денежные средства за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 80 640 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Фишова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.