№103(1)/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.01.2025 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Уркаева ОО.,
при секретаре Васильевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, прекращении права собственности
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним в силу приобретательной давности право собственности на земельный участок № в СНТ «Энтузиаст» <адрес> Синенькое муниципальное образование.
В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является правообладателем земельного участка, № в СНТ «Энтузиаст» <адрес> Синенькое муниципальное образование, на основании членской книжки садовода, справки СНТ «Энтузиаст», выписки протокола общего собрания членов СНТ «Энтузиаст» № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является членом СНТ «Энтузиаст», несет расходы по его содержанию земельного участка, открыто и добросовестно осуществляет права собственника, возвел объекты капитального строительства. В связи с чем истец обратился в Управление Росреестра по <адрес>, для включение в ЕГРН сведений об ранее учтенном объекте недвижимости, но истцу было отказано, в связи, что земельный участок находится в собственности иного лица и поставлен на кадастровый учет. В связи с чем полагает, что имеются основания для признания за ним права собственности в силу приобретательной давности.
Истец уточнил исковые требования и просил признать право собственности ФИО3 на земельный участок, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> отсутствующим, признать за ФИО2 право собственности земельный участок, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства в порядке приобретательской давности.
Истец, представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились просили рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.
От ответчика поступило ходатайство о признании исковых заявлений.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Учитывая надлежащее извещение ответчиков, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком исковых требований принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, прекращении права собственности удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Саратовский муниципальный район, Синенькое муниципальное образование, СНТ «Энтузиаст», уч. 216.
Признать за ФИО2 (№, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности земельный участок, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства в порядке приобретательской давности.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2025 года
Судья: