Апелляционное определение по делу № 33-28650/2023 от 20.09.2023

Судья: Соболева О.О. дело № 33-28650/2023

42RS0018-01-2015-001875-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 20 сентября 2023 года

Московский областной суд в составе судьи Ситниковой М.И.,

при помощнике судьи Анисимовой Т.А.,

рассмотрев заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-226/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 29.03.2016 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.01.2014 года <данные изъяты>. С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в счет задолженности по кредитному договору взыскано 238 409 рублей 39 копеек, госпошлина 5 584 рубля 09 копеек, а всего 243 993 рубля 48 копеек. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда отказано.

Решение вступило в законную силу 05.10.2016 года, 30.01.2017 года истцу как взыскателю судом выдан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты>. Определением суда от 15.11.2019 года произведена замена стороны истца (взыскателя) в деле в порядке процессуального правопреемства с ПАО Сбербанк на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». Определение вступило в законную силу 13.07.2020 года.

19.11.2021 года от ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, которое мотивировано тем, что исполнительный документ в отношении должника ФИО1 утрачен службой судебных приставов при возврате, в связи с окончанием исполнительного производства от 12.05.2017 года <данные изъяты>-ИП, о чем заявителю стало известно из справки службы от 15.11.2021 года.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 февраля 2022 года заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-226/2016 удовлетворено.

Выдан ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-226/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> <данные изъяты>, заключенному с ПАО Сбербанк, в размере 238 409 рублей 39 копеек, госпошлины 5 584 рубля 09 копеек, а всего 243 993 (двести сорок три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 48 копеек.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 подала частную жалобу.

Протокольным определением от 21 августа 2023 года на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ судья апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В суд апелляционной инстанции заявитель и заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, судья апелляционной инстанции находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что решением Сергиево-Посадского городского суда от 29.03.2016 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.01.2014 года <данные изъяты>. С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в счет задолженности по кредитному договору взыскано 238 409 рублей 39 копеек, госпошлина 5 584 рубля 09 копеек, а всего 243 993 рубля 48 копеек. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда отказано.

Согласно поступившей по запросу суда информации Сергиево-Посадского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, на основании поступившего исполнительного листа на бланке серии ФС <данные изъяты> постановлением пристава от 12.05.2017 года возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, которое окончено постановлением от 31.01.2019 года с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Удержание в рамках исполнительного производства не производилось.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

При этом, в силу статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного документа по настоящему делу к исполнению, исчисляемый с 31.01.2019 года, по состоянию на день обращения взыскателя в суд не истек, поскольку прерван предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Из дополнительно представленных доказательств усматривается, что об утрате исполнительного документа взыскателю стало известно из справки Службы судебных приставов от 15.11.2021 года.

В суд заявитель обратился 19.11.2021 года, т.е. с соблюдением установленного статьей 430 ГПК РФ срока.

Ходатайство ФИО1 о передаче заявления по подсудности в суд <данные изъяты> по месту её жительства удовлетворению не подлежит, поскольку применительно к положениям статьи 430 ГПК РФ вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит рассмотрению судом, принявшим решение. В данном случае решение принято Сергиево-Посадским городским судом <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Московского областного суда

определил:

определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 февраля 2022 года отменить.

Заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-226/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 15.01.2014 года <данные изъяты>, заключенному с ПАО Сбербанк, в размере 238 409 рублей 39 копеек, государственной пошлины 5 584 рубля 09 копеек, а всего 243 993 (двести сорок три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 48 копеек.

Судья