48RS0001-01-2023-005036-49

Производство № 2-5666/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Устиновой Т.В.,

при секретаре Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росбанк» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о признании кредитного договора недействительным.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, поскольку в г. Липецке нет представительств и филиалов банка, а имеет операционный офис. Также пояснил, что коль скоро истица просит признать кредитный договор недействительным, то в данном случае на возникшие правоотношения не будет распространять свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей».

Истица в судебном заседании в случае удовлетворения ходатайства представителя ответчика просила передать дело на рассмотрение в суд по месту ее жительства.

Выслушав объяснения сторон, иучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (ч.2).

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (ч.7).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что место жительство истицы является: <адрес>

Предъявляя данные требования, истица указала место нахождение ответчика: <...>.

Вместе с тем, как установлено судом ПАО «Росбанк» в г. Липецке не имеет филиалов и представительств, по указанному адресу находится операционный офис, а место нахождение ответчика является : <...>.

Таким образом, суд соглашается с позицией представителя ответчика о том, что данное дело не подсудно Советскому районному суду г. Липецка по месту нахождения ответчика.

Вместе с тем, данное исковое заявление может быть предъявлено по месту нахождения истицы, поскольку на возникшие правоотношения будет распространять свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей», поскольку истица фактически оспаривает действия ответчика по оказанию банковской услуги, а поэтому данное гражданское дело может быть рассмотрено по месту нахождения истицы по правилам ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Коль скоро, истица зарегистрирована по адресу: ДД.ММ.ГГГГ то данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росбанк» о признании кредитного договора недействительным передать по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Устинова