Дело № 1-55/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 декабря 2023 года п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., с участием

государственного обвинителя – Дерябина Д.А.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Желтышева И.А.,

потерпевшего Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Действия ФИО1 по факту поджога ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время жилого дома по адресу <адрес>, принадлежащего его отцу Т.П., в результате чего потерпевшему был причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным, предварительным следствием квалифицированы по ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В судебном заседании от потерпевшего Т.П. поступило письменные заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. В заявлении указано, что подсудимый полностью возместил ущерб, принес извинения.

Подсудимый Т.П. и его защитник Желтышев И.А. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражают.

Государственный обвинитель полагает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, загладил вред, причиненный потерпевшему и между потерпевшими и подсудимым достигнуто примирение, то производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – канистру, фрагмент древесины, образец грунта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства МО МВД России «Суксунский» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Ярушин