Решение по делу № 2-756/2023 от 30.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.

Дело № 2-756/2023

УИД 66RS0028-01-2023-000812-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании наследника принявшим наследство и право собственности в порядке наследования,

иску представителя Государственного автономного стационарного учреждение социального обслуживания населения Свердловской области «Тавдинский психоневрологический интернат» ФИО3, действующего в интересах 2 к администрации Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство, встречному иску ФИО2 к администрации Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области, Государственного автономного стационарного учреждение социального обслуживания населения Свердловской области «Тавдинский психоневрологический интернат» о признании наследника принявшим наследство и права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь внуком 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав следующим. Его бабушке 1. принадлежала квартира <адрес>, которую она завещала ему, о чём составила нотариально удостоверенное завещание ДД.ММ.ГГГГ, все остальное имущество этим же завещанием она завещала сыну ФИО2 (его отцу). После смерти бабушки в течение 6 месяцев он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, так как продолжал пользоваться завещанной ему квартирой, проживал, оплачивал коммунальные услуги. 2. (его тетя) и ФИО2 (отец) имеют право на обязательную долю каждый. С учётом окончательно сформированных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать его наследником принявшим наследство после смерти 1., и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли квартиры <адрес> (л.д.10-14, 100-103).

ГАУ «Тавдинский ПНИ» в лице директора ФИО3, в соответствии с ФЗ «Об опеке и попечительстве», п.4 ст.35 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в интересах находящейся на социальном обслуживании 2., с вышеуказанным иском, указав, что решением Тавдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ 2. признана недееспособной, о смерти ее матери 1., открытии наследственного имущества ГАУ «Тавдинский ПНИ» известно не было, в связи с чем был пропущен срок для принятия наследства, данные обстоятельства стали известны в июле 2021 года, в связи с чем подан иск, просили восстановить срок для принятия наследства 2., признать её наследником принявшей наследство после смерти матери 1., право собственности в порядке наследования на жилой дом <адрес>, квартиру <адрес>, неполученную пенсию.

ФИО2, являясь сыном 1, в обоснование встречного иска указал, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ его мать завещала ФИО1 (его сыну) квартиру по адресу <адрес> все остальное имущество - ему ФИО2, им выполнены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, он проживал в доме <адрес> после смерти матери, следил за состоянием дома, нес бремя содержания имущества путем оплаты коммунальных услуг, обеспечивал сохранность дома, осуществлял его ремонт. Право на обязательную долю имеет его сестра 2., находящаяся в психоневрологическом интернате. С учётом окончательно сформированных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать его наследником принявшим наследство после смерти матери 1., признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу <адрес>, ? доли неполученных пенсионных выплат за январь 2019, вклад в ПАО Сбербанк (л.д.237-240). Он не имеет требований на обязательную долю в наследстве после смерти матери, о чем им подано соответствующее письменное заявление.

Определением суда иски ФИО1 и ГАУ «Тавдинский ПНИ» объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, указав, что при жизни бабушки 1 он был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, после смерти бабушки остался проживать в квартире, несет бремя содержания расходов имущества, обеспечивает сохранность имущества, наследственное имущество им было принято, к нотариусу не обратился в установленный законом срок по причине финансовых трудностей.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 поддержал встречный иск, ссылаясь на фактическое принятие им наследства после смерти матери в виде жилого дома, обеспечение сохранности жилого дома, несении расходов, проведении ремонтных работ, проживание в доме, обрабатывание земельного участка

В соответствии с положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом мнения сторон счёл возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя истца ФИО3, действующего в интересах 2 представителя администрация Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области, просившие о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Представитель истца ФИО3, представил письменные возражения по иску, указав следующее. ФИО2 изначально знал о смерти матери и открывшемся наследстве, однако не принял мер для его принятия в соответствии с требованиями действующего законодательства. С иском обратился в октябре 2023, уважительных причин восстановления срока принятия наследства нет, просил в удовлетворении иска отказать (л.д. 39-40 том 2).

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом по делу установлено следующее.

1 являлась правообладателем недвижимого имущества : <адрес>, жилого дома площадью 36,9 кв.м., земельного участка площадью 2100 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, что подтверждается правоустанавливающими документами, сведениями ЕГРН (л.д. 16 том 1, л.д. 30,31 том 2, л.д. 1-16 том 2).

1, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно сообщению клиентской службы (на правах отдела) в Байкаловском муниципальном районе умершая 1. не получила в связи со смертью начисленные суммы пенсионных выплат за январь 2019 года в размере 19 009,78 рублей, в том числе страховая пенсия по старости 18 529,84 руб., ежемесячная денежная выплата как супруге умершего участника Великой Отечественной войны – 479,94 рублей (л.д.69).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк России 1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в подразделении № 7003/615 имеет действующий счёт № открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств составил 9 229,16 рублей (л.д.36).

На день смерти совместно со 1. по адресу <адрес> зарегистрированных, проживающих не имелось, что подтверждается сведениями, представленными МО МВД России «Байкаловский» (л.д.26).

Наследником по закону первой очереди являются дети: 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая решением Тавдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной, находящаяся на социальном облуживании в ГАУ «Тавдинский ПНИ» (л.д.135-139), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доказательства призвания к наследованию представлены (л.д.18 том 2).

Наследственное дело после смерти 1. не заводилось, что подтверждается информацией нотариуса с. Байкалово и Байкаловского района Свердловской области, в компетенцию которой входит оформление наследственных дел (л.д.22).

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ 1. сделала следующее распоряжение : квартиру по адресу <адрес> завещала ФИО1, все остальное имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО2 (л.д.15).

Данное завещание удостоверено ФИО4, нотариусом с. Байкалово и Байкаловского района Свердловской области, зарегистрировано по реестру № (л.д.15), которое не отменялось и не изменялось, что подтверждается сообщением нотариусом с. Байкалово и Байкаловского района Свердловской области ФИО4 (л.д.203).

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в тот же момент.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1, п. 2, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (абз.2 п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичная позиция регламентирована в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу статей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками первой очереди по закону после смерти их матери 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

По убеждению суда заслуживают вниманию доводы представителя истца об уважительности причин пропуска срока принятия наследства 2. Как видно, решением Тавдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ 2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной, над ней установлена опека (л.д.135). 2 является инвалидом с детства, ей установлена вторая группа инвалидности, бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-2007 № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-137). 2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на стационарном социальном обслуживании в Тавдинском психоневрологическом интернате (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении» ) (л.д.138).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Установив, что в период открытия наследства 2 страдала психическим заболеванием, в силу которого она была объективно лишена возможности совершать юридически значимые действия, пропущенный срок для принятия наследства является уважительным, по этим основаниям, суд считает возможным восстановить 2 срок для принятия наследства и признает её принявшей наследство.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализируя представленные суду доказательства, суд находит доказанными доводы наследников по завещанию ФИО2 (сына наследодателя) и ФИО1 (внука наследодателя) о фактическом принятии наследства, так они подтверждаются сведениями специалистом администрации МО Баженовское сельское поселение о том, что ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом, оставшемся после смерти матери, сразу после ее смерти взял личные вещи матери (л.д.21 том 2), справками Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбытПлюс», справками о расчётах, МУП «Служба заказчика МО Байкаловского сельского поселения об отсутствии задолженности по коммунальным услугам, квитанцией об уплате коммунальных услуг, подтверждающей отсутствие задолженности в отношении недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю 1 (жилой дом, квартира) (л.д.242-247 том 1).

Суд находит доводы истцов о фактическом принятии наследства убедительными, заслуживают внимание, ФИО1 и ФИО2 вступили во владение наследственным имуществом в срок, установленный законом, а именно приняли меры по сохранению наследственного имущества, производили за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества, осуществляли ремонт, оплачивали за свой счёт коммунальные услуги. Таким образом, суд находит доказанным факт принятия истцами наследства открывшегося после смерти 1.

При определении долей наследников ФИО1, ФИО2 (наследников по закону) и 2 (наследника по закону, имеющей право на обязательную долю в наследстве) суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Аналогичное изложено в подпункте «а» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

2 на день смерти матери являлась нетрудоспособной, инвалидом, таким образом, за ней подлежит признать право собственности в порядке наследования на обязательную долю в наследстве.

С учётом двух наследников по закону ФИО2 и 2, и двух наследников по завещанию ФИО1 и ФИО2, обязательная доля наследника по закону 2 составит ? долю в праве общей долевой собственности всего наследственного имущества.

Право на обязательную долю носит заявительный характер. Лицо, претендующее на обязательную долю в наследстве, должно заявить об этом нотариусу либо суду в случае наличия спора. В судебном заседании ФИО2 не претендовал на обязательную долю, о чём им подано заявление, что в свою очередь не влечёт увеличения обязательной доли 2 (наследника по закону).

Поскольку наследнику по завещанию ФИО1 завещана только квартира, следовательно, наследует по завещанию ? доли в праве общей долевой собственности квартиры (за минусом ? обязательной доли в наследстве, причитающейся 2 ФИО2 наследует по завещанию ? доли в праве общей долевой собственности оставшееся наследственное имущество (за минусом ? обязательной доли в наследстве, причитающейся 2.).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного автономного стационарного учреждение социального обслуживания населения Свердловской области «Тавдинский психоневрологический интернат» ФИО3, действующего в интересах 2 - удовлетворить частично.

Восстановить 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать 2 наследником принявшим наследство после смерти матери 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признав за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности следующего имущества:

- жилого дома площадью 36,9 кв.м., расположенного по адресу <адрес>

-земельного участка площадью 2100 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенный пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>,

- суммы пенсионных выплат за январь 2019 года в размере 19 009,78 рублей, в том числе страховая пенсия по старости 18 529,84 руб., ежемесячная денежная выплата как супруге умершего участника Великой Отечественной войны – 479,94 рублей,

-денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 7003/615 ПАО Сбербанк по счёту №, открытого ДД.ММ.ГГГГ,

-квартиры, общей площадью 64 кв.м., расположенной по адресу <адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признав за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности следующего имущества:

- жилого дома площадью 36,9 кв.м., расположенного по адресу <адрес>,

-денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 7003/615 ПАО Сбербанк по счёту №, открытого ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником, фактически принявшим наследство после смерти 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признав за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 64 кв.м., расположенной по адресу <адрес>

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу

Судья - О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания - Ю.В. Деринг

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-756/2023 на л.д. 51-55