Дело № 2-1074/2025
73RS0002-01-2025-000724-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 12 марта 2025 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Просвирнова Г.Е., при секретаре Борисовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
страховое акционерное общество (САО) «Ресо-гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 111740, г/н №, находившегося под управлением ответчика, автомобилей Шевроле, г/н №, Грейт Вол, г//н №.
Виновником ДТП является ответчик, в его действиях установлено нарушение требований ПДД.
В результате данного ДТП автомобилю Шевроле, г/н № причинены механические повреждения.
Ущерб, причиненный автомобилю Шевроле, г/н № составил 138 300 руб.
СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО7 выплату страхового возмещения в размере 138 300 руб.
САО «Ресо-гарантия» произвело выплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере 138 300 руб.
В результате данного ДТП автомобилю Грейт Вол, г//н № причинены механические повреждения.
Ущерб, причиненный автомобилю Грейт Вол, г//н № составил 60000 руб.
СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 60000 руб.
САО «Ресо-гарантия» произвело выплату страхового возмещения АО «МАКС» в размере 60000 руб.
Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 198 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6949 руб.
Представитель истца САО «Ресо-гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
При этом, суд указывает, что отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем принятие заочного решения в данном случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 111740, г/н №, находившегося под управлением ответчика, автомобилей Шевроле, г/н №, Грейт Вол, г//н №.
Виновником ДТП является ответчик, в его действиях установлено нарушение требований ПДД.
В результате данного ДТП автомобилю Шевроле, г/н № причинены механические повреждения.
Ущерб, причиненный автомобилю Шевроле, г/н № составил 138 300 руб.
СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 138 300 руб.
САО «Ресо-гарантия» произвело выплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере 138 300 руб.
В результате данного ДТП автомобилю Грейт Вол, г//н № причинены механические повреждения.
Ущерб, причиненный автомобилю Грейт Вол, г//н № составил 60000 руб.
СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 60000 руб.
САО «Ресо-гарантия» произвело выплату страхового возмещения АО «МАКС» в размере 60000 руб.
Таким образом, ответчик является лицом ответственным за возмещение убытков.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, является ответчик, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на него ответственности по выплате денежных средств в порядке регресса.
В пункте 4 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5, ФИО6 и других» указано, что обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности исполняется владельцем транспортного средства путем заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.е., согласно абзацу восьмому статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании такого договора потерпевший реализует свое право на возмещение вреда, причиненного ему владельцем транспортного средства, путем получения от страховщика страховой выплаты. Для случаев же, когда риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, названный Федеральный закон предписывает ему возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4), т.е., как следует из пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации, в полном объеме.
К истцу перешло право требования потерпевшего к виновнику ДТП и к сложившимся правоотношениям следует применять положения ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ с возмещением вреда в полном объеме.
Учитывая заявленные исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 198 300 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6949 руб.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 198 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6949 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Г.Е. Просвирнов
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025.