Дело № 2- 2572/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года город Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Русаковой Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородулиным А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания 03.07.2023, 07.07.2023, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не направил, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья - подпись –
Копия верна: судья Е.С. Русакова