№

УИД 28RS0№-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Кадырова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием истца ФИО5, его представителя ФИО8, действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обращался в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, и решением Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО5 - без удовлетворения. Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Поступившее на новое рассмотрение дело принято к производству судьёй Кадыровым В.Ю. и ему присвоен № <адрес> районного суда дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным завещания, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Определением Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ делу принято к производству и ему присвоен номер №. В последующем истцом уточнялись исковые требование, последний раз определением от ДД.ММ.ГГГГ принято уточнение исковых требований и назначено судебное заседание по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными завещания, сделки по отчуждению наследственного имущества и о применении последствий недействительности сделок, установлении факта принятия наследства после смерти отца, признании доли в праве собственности на наследственное имущество, определении состава наследственного имущества после смерти наследодателя.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об объединении двух гражданских дел в одно производство, поскольку, по обоим гражданским делам истцом предъявляются требования к разным ответчикам, установлен один предмет спора - наследственное имущество, состоящее из дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Стороны не возражали против объединения дел.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Изучив исковые заявления, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об однородности рассматриваемых дел, по которым истцом предъявляются требования к различным ответчикам, имеется один предмет спора, следовательно, имеются основания для объединения гражданских дел № и №, что будет способствовать правильному и своевременному разрешению спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить дела № и № в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, присвоив ему №.

Судья: (подпись) В.Ю. Кадыров