№ 5-196/2023

74RS0029-01-2023-002120-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 14 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Нелюбиной Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

а также потерпевшего Я.Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2023 года в 07 часов 10 минут ФИО2, управляя транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный №, в районе дома 77 по ул. Ленинградская в г.Магнитогорске, в нарушение п.п. 13.8, 1.5. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения, не соответствующую метеорологическим условиям, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу и не закончившему переход проезжей части на разрешающий сигнал светофора, совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Я.Р.А. причинен средней степени тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с составленным протоколом он согласен. Вину признает полностью. Пояснил, что действительно в указанное время, управляя автомобилем, неправильно выбрал скорость движения, не заметил пешехода на переходе из-за двух рядов автомобилей, когда пытался избежать столкновения, совершил наезд на пешехода. В судебном заседании принес потерпевшему извинение.

Потерпевший Я.Р.А. суду показал, что в указанное время шел на работу, в районе дома 77 по ул. Ленинградская, переходил дорогу по ул.Советской по пешеходному переходу, на зеленый сигнал светофора. Заканчивая переход, услышал звук тормозов, на него наехал автомобиль. Перелетев через капот, упал на землю, ударился спиной и головой, потерял сознание. Очнулся. Приехали сотрудники ГИБДД и Скорая помощь, сотрудники которой его осмотрели, видимых повреждений не установили. ФИО2 довез его до дома. В подъезде упал, не смог идти. Обратился в медучреждение, был госпитализирован, проходил стационарное лечение, затем амбулаторное и ходил на костылях. В настоящее время, в связи с травмой не может работать в прежней должности, переведен на должность слесаря, с потерей в зарплате. Дополнил, что не помнит, чтобы ФИО2 приносил извинения либо предлагал возместить ущерб. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица административного органа, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

В силу п. 10.1 вышеуказанных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, заслушав ФИО2, потерпевшего Я.Р.А., судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств. Суду представлены:

- протокол об административном правонарушении от 10 июля 2023 года, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст.28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела;

- справка по дорожно-транспортному происшествию от 02.02.2023, в котором указаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- схема места совершения административного правонарушения от 02.02.2023, в которой указаны сведения об участниках ДТП, сведения о транспортном средстве участника ДТП, установленных дорожных знаках, наличие светофорных объектов, указание о направлении движения транспортного средства и месте наезда на пешехода;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 06.02.2022, из которого следует, что место происшествия осматривалось с участием понятых, протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра, по ходу осмотра и по его окончанию не поступило;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.02.2023;

- письменные объяснения ФИО2 от 02.02.2023 и от 06.02.2023, в которых последний указывал, что 02.02.2023 в 07:07 час, управляя транспортным средством Киа Рио, ему горел зеленый сигнал светофора, он продолжил движение, заметил переходящего на красный сигнал светофора пешехода по пешеходному переходу справа налево по ходу его движения, он принял меры к экстренному торможению, но в районе дома 77 по ул. Ленинградская в г. Магнитогорске, совершил наезд на пешехода. Была вызвана карета скорой помощи, потерпевший был осмотрен, он отвез его домой;

- письменные объяснения Я.Р.А. от 02.02.2023, от 18.04.2023, данные инспектору ГИБДД об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, в том числе, о том, что 02.02.2023 в 07:10 час в районе дома № 77 по ул. Ленинградской в г. Магнитогорске он переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, на него был совершен наезд автомобилем Киа, под управлением водителя ФИО2 Была вызвана карета скорой помощи, он был осмотрен, от госпитализации отказался, уехал домой. Дома почувствовал себя плохо, на следующий день поехал в поликлинику, откуда его госпитализировали;

- заключение эксперта № «Д» от 06.06.2023, согласно которому уЯ.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место повреждения: <данные изъяты> и по этому признаку могут квалифицироваться как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522),

и другими материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2, на регулируемом перекрестке, должен был уступить дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства, что позволило бы ему выполнить требования п.13.8, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанные требования водителем ФИО2 исполнены не были.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным им нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Я.Р.А.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания. Судья также принимает во внимание характер и степень тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим Я.Р.А. в результате виновных действий ФИО2, длительность лечения потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины ФИО2

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее 2022 году и в 2023 году привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, учитывая семейное и имущественное положение ФИО2, судья считает правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в минимальном размере, полагая, что данный вид наказания наиболее эффективно будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений. Оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: