Решение по делу № 2А-2340/2025 от 09.06.2025 | Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 2а-2340/2025

УИД 86RS0001-01-2025-001843-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Черкашина В.В.,

при секретаре – Гальчевской С.А,

с участием помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора – Рыжовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-2340/2025 по административному исковому заявлению МОМВД России «Ханты-Мансийский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заинтересованное лицо Ханты-Мансийская межрайонная прокуратура,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ МОМВД России «Ханты-Мансийский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев, с исчислением начала срока со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с установлением дополнительных ограничений к решению Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав заявление следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был осужден Ханты-Мансийским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления органов внутренних дел, по месту жительства, периодически (2 раза в месяц) до окончания срока условно-досрочного освобождения являться на регистрацию в указанный орган, с разъяснением требования ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменено условно-досрочное освобождение, и для отбывания не отбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 28 календарных дней направлен в исправительную колонию строгого режима.

Кассационным постановлением Седьмой кассационный суд общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановил постановление Ханты-Мансийского районного суда и апелляционное постановление суда ХМАО - Югры изменить, назначать срок для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца 17 дней.

Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Освобожден с <адрес> <адрес>.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 1 год. Одновременно ему установлены ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов ежедневно, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

С момента постановки на учет под административный надзор, ФИО2, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления. Так, в течение года ФИО2, совершил два административных правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением МОМВД России «Ханты-Мансийский» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель органа внутренних дел и лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором - ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2, поставлен на учет в МОМВД ДД.ММ.ГГГГ.

В период административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния – мера административного наказания, административный штраф в размере 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния – мера административного наказания, административный арест на срок 10 суток.

Согласно ч. 2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, при которых продлевается срок административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из обстоятельств настоящего административного дела и приведенных выше норм права, суд полагает, поскольку ФИО2, являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, после установления в отношении него административного надзора привлекался к дминистративной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, также материалы дела не содержат сведений о трудоустройстве ФИО2, учитывая требования Закона, вышеуказанные обстоятельства и необходимость профилактического воздействия на ответчика в целях защиты государственных и общественных интересов, продление административного надзора и дополнение ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении него будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит его конституционных прав и свобод.

Продление административного надзора и установление таких дополнительных административных ограничений в отношении ответчика обусловлено интересами общественной безопасности и обеспечением задач административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ответчиком других преступлений и правонарушений, оказание на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, оценив доказательства в совокупности, суд считает административное исковое заявление МОМВД России «Ханты-Мансийский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОМВД России «Ханты-Мансийский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО3-<адрес> – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 (шесть) месяцев.

Начало срока исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 к решению Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, следующие дополнительные административные ограничения:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения административного ответчика в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин

Мотивированное решение изготовлено и подписано 09 июня 2025 года.