24RS0032-01-2023-002084-05
Дело № 12-338/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Красноярск 18 октября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 №18810024230000035005 от 28 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 №18810024230000035005 от 28 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, не установлены обстоятельства, доказывающие противоправность деяния, нет доказательств виновности ФИО1, нет фото-видеофиксации, нет показаний свидетелей. Ребенок перевозился на переднем пассажирском сидении с использованием специального детского удерживающего устройства.
В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу и пояснил, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ отсутствует. Материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств виновности ФИО1, напротив детское кресло стояло на переднем пассажирском сидении, ребенок вылетел из детского кресла и ударился в лобовое стекло при ДТП. Инспекторы приехали на место ДТП через полтора часа и сказали, что если бы ребенок был в кресле и пристегнутым ремнем безопасности, он не вылетел бы из кресла и не ударился в лобовое стекло.
Выслушав ФИО1, допросив свидетелей, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.
Пунктом 22.9 Правил дорожного движения установлено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22.04.2023г. в 12 часов 56 минут на ул.Амурская, 21 в Ленинском районе г.Красноярска водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки Тойота Приус г.н. Е 571 ЕВ 124 в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения перевозил на переднем сидении ребенка в возрасте двух лет без использования специального удерживающего устройства, оборудованным конструкцией автомобиля ремнями безопасности.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 №18810024230000035005 от 28 апреля 2023 года к административной ответственности, предусмотренной вменяемой статьей.
Между тем в ходе рассмотрения жалобы установлено, что с протоколом об административном правонарушении от 22.04.2023г. ФИО3 не согласился, о чем указал собственноручно «не согласен».
Согласно рапорту инспектора Ареста С.Ю. от 22.04.2023г. видно, что 22.04.2023г. он нес службу в полке ДПС ГИБДД и выехал на место ДТП по адресу <...>. По прибытии на место ДТП видел, что на автомобиле Тойта Приус г.н. Е 571 ЕВ имеются повреждения лобового стекла, которые характерны для получения от удара головой о лобовое стекло, соответственно водитель и пассажир (ребенок 2020г. рождения) не были пристегнуты ремнями безопасности и не использовали детское удерживающее устройство, хотя к моменту приезда сотрудников ГИБДД детское удерживающее устройство установлено на переднем пассажирском сиденье.
Допрошенный в судебном заседании 12.09.2023г. инспектор ГИБДД ФИО4 показал, что на место ДТП сотрудники ГИБДД приехали через полтора часа, допускает, что детское удерживающее устройство было установлено после ДТП, поскольку пассажиры транспортного средства не могут получить повредить лобовое стекло в случае, если они пристегнуты ремнями безопасности, а дети находились в специальном удерживающем устройстве. На момент ДТП установлено, что ребенок (пассажир) ударился в лобовое стекло и эвакуирован был скорой помощью.
Допрошенная в судебном заседании 18.10.2023г. свидетель ФИО5 показала, что 22.04.2023г. она управляла автомобилем Субару г.н. М 416 РА и видела как произошло лобовое столкновение: маленький автомобиль (марку не знает) столкнулся с автомобилем ФИО1, она видела как водитель ФИО1 сразу после столкновения вытаскивал ребенка с пассажирского сидения, видела кресло, но применение ремней безопасности не видела.
Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи №337 от 22.04.2023г., пациент ФИО6, 07.11.2020г. доставлена на госпитализацию в КГБУЗ «КМКБ №20 им ФИО7», карта вызова скорой медицинской помощи оформлена 22.04.2023г. в 13 часов 11 минут (прибытие бригады). Согласно данной карты вызова при прибытии врачей были высказаны жалобы на то, что 22.04.2023г. в 12 часов 55 минут произошло ДТП на ул.Амурская, 15. ФИО6, 07.11.2020г. рождения, находилась в автомобиле Тойота на переднем пассажирском сидении в автокресле, пристегнута, от удара вылетела из кресла и пробила головой лобовое стекло, сознание не теряла.
В ходе составления протокола об административном правонарушении не осмотрено удерживающее устройство, обнаруженное в автомобиле Тойота. Технические характеристики его неизвестны, наличие (отсутствие) сертификата, подтверждающего его соответствие Требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», позволяющего пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, не установлено.
При таких данных, судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Согласно части 2 статьи 30.17 КОАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
На момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения лица к административной ответственности во вменяемой статье истек, следовательно производство по делу об административном правонарушении возобновлено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 №18810024230000035005 от 28 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии решения суда.
Судья И.А. Бойко