УИД: 36RS0018-01-2023-000071-84

Строка 2.189 г

Дело № 2-140/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Каширское 14 августа 2023 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Вороновой Ю.В.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «ЭКСПОБАНК», ООО МФК «ОТП Финанс», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Айди Коллект», ООО «Столичная Сервисная Компания» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «ЭКСПОБАНК», ООО МФК «ОТП Финанс», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Айди Коллект», ООО «Столичная Сервисная Компания», в котором просит освободить от запретов на совершение регистрационных действий транспортное средство – автомобиль Форд Фокус, 2006 года выпуска, VIN № цвет черный.

В обоснование иска указано, что 26.01.2023 между ним, ФИО1, и АО «ЭКСПОБАНК» заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. 27.01.2023 денежные средства в размере 150 000 руб. перечислены продавцу. Вместе с тем, при постановке его на регистрационный учет 27.01.2023 истцу стало известно, что в рамках исполнительного производства в отношении ответчика ФИО2 на указанный автомобиль наложены аресты. О том, что на автомобиль наложены ограничения ему при заключении договора купли-продажи с банком известно не было, более того по условиям договора продавец гарантировал, что транспортное средство никаких запретов и ограничений не имеет (л.д. 5-41).

Определением судьи Каширского районного суда Воронежской области от 17.02.2023 указанное исковое заявление, принято к производству Каширского районного суда Воронежской области.

В судебном заседании 14.08.2023 судом, после выяснения того обстоятельства, что спорное транспортное средство находится у истца, фактически проживающего по адресу: <адрес> на разрешение сторон был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства/нахождения автомобиля (спорного имущества).

Истец ФИО1 не возражал против передачи дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, в отношении транспортного средства Форд Фокус, 2006 года выпуска, VIN <***>, цвет черный, наложены ограничения по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, которые в настоящее время переданы в Коминтерновский РОСП (л.д.131). При этом указанный автомобиль находится у истца, который также проживает в <адрес> <адрес> <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Таким образом, исковые требования ФИО1 об освобождении автомобиля от ареста подлежат рассмотрению по правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения арестованного имущества.

Согласно сведениям сообщенным истцом спорный автомобиль находится в его владении по месту его жительства, квартиры приобретенной в собственность, по месту регистрации он не проживает, а потому его местом жительства следует считать адрес: <адрес>.

Учитывая изложенное, заявленные ФИО1. требования об освобождении имущества от ареста подсудны Коминтерновскому районному суду г. Воронежа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-140/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, АО «ЭКСПОБАНК», ООО МФК «ОТП Финанс», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Айди Коллект», ООО «Столичная Сервисная Компания» об освобождении имущества от ареста по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, через суд вынесший определение, в 15-дневный срок после его вынесения.

Председательствующий Н.В. Тюлькова