КОПИЯ

12-84/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 11 июля 2023 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пищулин П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 мая 2023 года об оставлении без рассмотрения по существу и возвращении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 апреля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился с жалобой, поданной 24 апреля 2023 года.

Определением судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 мая 2023 года жалоба оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе на определение, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, ФИО1 просил его отменить. В обоснование указал, что постановление о назначении административного наказания ему вручена 13 апреля 2023 года, а жалоба подана 24 апреля 2023 года, т.к. 23 апреля 2023 года являлось нерабочим днем (воскресенье).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены, ходатайств об отложении дела не заявляли, дело рассматривается в отсутствие данных лиц.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если дело рассматривалось мировым судьей, по его постановление может быть обжаловано в районный суд. Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения. В дальнейшем возможен только пересмотр вступившего в законную силу постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 9 июля 2019 года «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции». Из этих разъяснений следует, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы. Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обжаловал в Губкинский районный суд ЯНАО постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 4 апреля 2023 года. Обжалуемым определением судьи жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В соответствии с изложенными выше правовыми нормами и разъяснениями, данное определение судьи районного суда вступило в законную силу немедленно после его вынесения и подлежит обжалованию в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба подается непосредственно в этот суд.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на определение судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 мая 2023 года прекратить.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу, разъяснив право обжаловать определение судьи Губкинского районного суда ЯНАО в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись) П.Г. Пищулин