Дело № 2-1236/2023

УИД 47RS0014-01-2023-001263-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск 12 сентября 2023 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре Новак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству <данные изъяты> номерной знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО4, причинены механические повреждения. Ответчик ФИО2, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, управлявший автомобилем <данные изъяты> номерной знак №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец на основании договора ОСАГО выплатил СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 198 165 руб. 91 коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного имуществу. В порядке регресса истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 198 165 руб. 91 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 163 руб. (л.д. 5-6)

Представитель истца АО «ГСК «Югория», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 5-6)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение не получил. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты> номерной знак №. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15, 16)

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> номерной знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО4, были причинены механические повреждения. (л.д. 17)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, а/д Сортавала, 4 км. +100м. ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> номерной знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, неверно выбрал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> номерной знак №. (л.д. 13)

ФИО2, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, то есть с нарушением предусмотренного страховым полисом гражданской ответственности права управления транспортным средством только указанными в полисе водителями, управлял транспортным средством, чем нарушил положения Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

АО «ГСК «Югория» на основании договора ОСАГО выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 198 165 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23 оборот).

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Представленный договор страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно п. 3 страхового полиса № № ОСАГО договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> номерной знак №, в качестве такого лица указан ФИО1. (л.д. 15)

Ответчик ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходит из того, что транспортному средству <данные изъяты> номерной знак №, причинены механические повреждения, в результате виновных действий водителя автомобиля <данные изъяты>, номерной знак №, ФИО2, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании чего суд возлагает на последнего обязанность по возмещению истцу убытков в порядке регресса в сумме 198 165 руб. 91 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения ущерба 198 165 руб. 91 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в счет возмещения судебных расходов в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 163 руб. (л.д. 7)

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 198 165 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 163 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Левичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ