№

Гражданское дело №2-635/1-2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 11 июля 2023 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Фроловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взысканий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взысканий» (ООО РСВ - далее) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между МФК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 15.03.2018, по условиям которого был предоставлен займ в сумме 17 000 руб., в соответствии с которым общество предоставило заемщику кредит (займ) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями договора общество вправе уступать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 30.06.2018 года ООО «Финколлект» уступило право требования по просроченным кредитам (договорам займа). 08.09.2018 между ООО «Финколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований №, впоследствии который уступил право требования по договору уступки от 12.11.2021 года истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составила 54 464,03 рублей, из которых основной долг – 17 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 33 300 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 3309,53 рублей, задолженность по госпошлине 854 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО Региональная Служба Взысканий» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №94851552 от 15.03.2018 в сумме 50 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1709 рублей.

Истец ООО «Региональная Служба Взысканий», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, явку представителя в суд не обеспечил. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 умерла.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, исковое заявление ООО «Региональная Служба Взысканий» поступило в суд 03.04.2023 года, что следует из штампа Кировского райсуда о поступлении и в соответствии с определением судьи 10.04.2023 года принято к производству для рассмотрения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как изложено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку обращение истца в суд с иском последовало после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и она не могла быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, суд в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 134, 220 ГРК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Региональная Служба Взысканий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска.

Судья Н.В.Вялых