Дело № 2-117/2023 (2-2955/2022) 24RS0040-01-2022-003860-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 20 марта 2023 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,
при секретаре судебного заседания Дворниченко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Красноярского края о признании права на включение в трудовой стаж периодов работы и возложения обязанности произвести перерасчёт размера трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда РФ по Красноярского края о признании права на включение в трудовой стаж периодов работы и возложения обязанности произвести перерасчёт размера трудовой пенсии.
Требования мотивированы тем, что решением Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в перерасчете размера пенсии за счет увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан произвести перерасчет размера пенсии за счет увеличения величины ИПК за период работы на Норильском горно-металлургическом комбинате им. А.П. Завенягина Минцветмета ССР при прохождении обучения по системе Завод-ВТУЗ, а также зачесть в стаж работы в РКС периоды за которые производилось начисление заработной платы и отпускного расчета и уплачивались взносы в пенсионный фонд, по окончании периода ухода за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 просит суд произвести перерасчет размера пенсии за счет увеличения величины ИПК за период работы на Норильском горно-металлургическом комбинате им. А.П. Завенягина Минцветмета ССР при прохождении обучения по системе Завод-ВТУЗ. Зачесть в стаж работы в РКС периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда, вынесенным в протокольной форме в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика в лице Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю на его правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в ранее направленном отзыве на исковое заявление указывается об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что ОКУП № (в <адрес>) проведена проверка пенсионного дела ФИО1, в ходе которой установлено, что при назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж был засчитан период учебы по системе завод-ВТУЗ при Норильском горно- металлургическом комбинате им. А.П. Завенягина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При оценке пенсионных прав было установлено, что заявитель имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с чем период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен в страховой стаж периодом за ребенком до полутора лет (в т.ч. 70 дней дородовый больничный лист). ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в ТО ПФР с заявлением о перерасчете размера пенсии причине увеличения индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ. Для перерасчета были представлены архивные справки за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием фактической отработки. Согласно записей в трудовой книжке и архивной справке, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зачислена студентом завода-ВТУЗ при Норильском горно-металлургическом комбинате им. А.П. Завенягина и ДД.ММ.ГГГГ окончила завод-ВТУЗ. Факт зачисления подтверждается трудовой книжкой, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходила теоретическое обучение в институте и периодически работала. Обучение проходило по очной форме, теоретические занятия со студентами проводились отрывом от производства. Включение в эту суммарную продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности периодов обучения по форме завод-ВТУЗ Законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не предусмотрено. Однако, если обучение совмещалось с осуществлением в этот период работ, то время такой работы учитывается при оценки пенсионных прав. Доказательствами факта нахождения в трудовых отношениях с организацией могут являться документы, подтверждающие зачисление на рабочие места, оформление на paботу в период обучения, выплату работнику заработной платы. По представленным трудовой книжке и архивной справке с указанием фактической отработки за конкретные месяцы конкретного года в период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ невозможно определить период работы. При исчислении стажа по фактически отработанному времени за единицу расчета принимается трудовой день. Исчисление стажа по часам не производится. Периоды обучения в высших учебных заведениях в стаж работы в РКС как по ранее действовавшему законодательству (Закон Российской Федерации от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ»), так и по Закону от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не учитывается. Выплата заработной платы безусловно подтверждает факт работы, однако почасовая оплата труда не позволяет, определить продолжительность периода работы и занятость на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение полный рабочий день.
Представитель третьего лица ФГБОУ ВО Заполярного государственного университета им. Н.М. Федоровского (переименованного с ФГБУ ВПО «Норильский индустриальный институт») ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ истец обучалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Заводе- втузе при Норильском горно-металлургическом комбинате им. А.П.Завенягина на дневном отделении по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Согласно приложенной к настоящему отзыву справки № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обучения ФИО4 проходила практику в 1990ДД.ММ.ГГГГ учебному году с отрывом от обучения (полный рабочий день) в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о прохождении практики в другие периоды обучения не сохранены (срок хранения календарного учебного графика 1 год). Полагает, что представленные сведения не исключают возможности включения обозначенных периодов истцом в общий стаж работы истца.
Представитель третьего лица АО «Норильский комбинат» ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что на основании архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № истцу производилась выплата стипендии, с которой удержания страховых взносов в Фонд социального страхования не производились. Выплата заработной платы, отпускных сумм и оплата пособия по временной нетрудоспособности производилась: в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> заработной платы в вышеуказанные периоды истице производилось с учетом районного коэффициента 80 %, северной надбавки, а также осуществлялись удержания с заработной платы в размере 1% в Фонд социального страхования и ПФР. Учитывая, что в соответствии с действовавшим законодательством в периоды трудовой деятельности у работников в обязательном порядке с заработной платы удерживались страховые взносы в размере 1% в Фонд социального страхования и Пенсионный фонд РФ, и данный факт подтвержден архивной справкой, истицу, возможно, зачесть в трудовой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней). Поскольку требования истца на зачет вышеуказанных периодов работы в страховой и общий трудовой стаж обоснованные, считает решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Норильске об отказе в зачете в трудовой стаж периодов работы во время учебы в Заводе-ВТУЗе неправомерным и незаконным.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ при изложенных обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
На основании статьи 11 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ (далее Закона № 400-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ (далее ПФР).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется с учетом индивидуального пенсионного коэффициента.
Согласно пункту 10 статьи 15 Закона № 400-ФЗ величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ определяется исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (далее Закон № 173-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона № 173-ФЗ размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется исходя из заработной платы и общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ и страховых взносов, уплаченных работодателем за период с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании пункта 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе по найму за пределами территории РФ), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию и т.д.
В соответствии с пунктом 1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка, а также лицевые счета и ведомости на выплату заработной платы.
Согласно пункту 3 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховые взносы начислялись на все те виды оплаты труда, из которых в соответствии с действовавшим пенсионным законодательством исчислялась пенсия.
С ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Условия и порядок уплаты гражданами обязательных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в размере 1 % от заработной платы.
На основании пункта 4 данного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ обязательные страховые взносы граждан начислялись и удерживались предприятиями, учреждениями и организациями по месту выплаты заработной платы. 4
До ДД.ММ.ГГГГ уплата страховых взносов производилась в Фонд социального страхования СССР.
С ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями в законодательстве удержания страховых взносов в размере 1 % из заработной платы работника в ПФР были прекращены.
В соответствии с пунктом 2 Положения о высших учебных заведениях СССР, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Положения от ДД.ММ.ГГГГ), высшее образование в СССР осуществлялось через университеты, академии, институты, заводы-втузы и другие высшие учебные заведения.
Согласно пункту 25 Положения от ДД.ММ.ГГГГ Подготовка специалистов в высших учебных заведениях может проводиться по следующим формам обучения:
а) с отрывом от производства - дневное обучение;
б) без отрыва от производства - вечернее, заочное обучение и обучение в заводе-втузе.
В соответствии с пунктом 2 Постановления «Об организации заводов- втузов, а также промышленных предприятий и цехов при высших учебных заведениях» от ДД.ММ.ГГГГ № теоретические занятия в заводе-втузе проводятся как с отрывом от производства, так и без отрыва от производства. Длительность периодов обучения с отрывом и без отрыва от производства определяется исходя из условий производства и учебного плана. При этом время обучения с отрывом от производства не должно превышать 5 месяцев в течение одного учебного года.
Согласно пункту 4 Инструкции о порядке назначения и выплаты стипендии студентам высших учебных заведений (утв.Приказом Гос.комитета СССР по народному образованию от ДД.ММ.ГГГГ) студентам заводов-втузов во время обучения с отрывом от производства предприятиями ежемесячно выплачивалась стипендия.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда по Красноярскому краю с заявлением об увеличении величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <адрес> истцу отказано в перерасчёте размера пенсии в связи с тем, что периоды работы, исчисленные расчётным путем по отработанным часам, во время обучения по системе завод-ВТУЗ, не учитываются в стаж работу на соответствующих видах работ.
Суд находит данные доводы ответчика необоснованными по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 13 указанного Федерального закона, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В соответствии с пунктами 4, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются в числе прочего периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Норильский комбинат» отражена трудовая деятельность истца ФИО1:
ДД.ММ.ГГГГ - принята маляром второго разряда участка № потока № Домостроительного комбината Производственного строительно-монтажного объединения «Норильсксгрой» АО «Норильский комбинат»;
ДД.ММ.ГГГГ - зачислена студентом 1 курса Норильского вечернего индустриального института Завода-ВТУЗа при НГМК;
ДД.ММ.ГГГГ - переведена техником производственно-технического отдела Домостроительного комбината Производственного строительно-монтажного объединения «Норильсксгрой» АО «Норильский комбинат»;
ДД.ММ.ГГГГ - переведена инженером производственно-технического отдела там же;
ДД.ММ.ГГГГ - переведена мастером формовочного цеха Завода крупнопанельного домостроения № там же;
ДД.ММ.ГГГГ - отчислена из Норильского вечернего индустриального института Завода-ВТУЗа при НГМК в связи с окончанием;
ДД.ММ.ГГГГ - уволена в связи с переводом в Норильский индустриальный институт по согласию между руководителями.
На основании архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № истицу производилась выплата стипендии, с которой удержания страховых взносов в Фонд социального страхования не производились. Выплата заработной платы, отпускных сумм и оплата пособия по временной нетрудоспособности производилась: в ДД.ММ.ГГГГ. Начисление заработной платы в вышеуказанные периоды истцу производилось с учетом районного коэффициента 80 %, северной надбавки, а также осуществлялись удержания с заработной платы в размере 1% в Фонд социального страхования и ПФР.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ-173 физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Согласно справке ФГБОУ ВО Заполярного государственного университета им. Н.М. Федоровского (переименованного с ФГБУ ВПО «Норильский индустриальный институт») от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 в период ее обучения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в Завод втузе при Норильском горно-металлургическом комбинате им. А.П. Завенягина на дневном отделении по специальности «Промышленное и гражданское строительство» проходила инженерно-производственную практику в ДД.ММ.ГГГГ учебном году с отрывом от обучения (полный рабочий день) в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что в соответствии с действовавшим законодательством в периоды трудовой деятельности у работников в обязательном порядке с заработной платы удерживались страховые взносы в размере 1% в Фонд социального страхования и Пенсионный фонд РФ, и данный факт выплаты страховых взносов ФИО1 подтверждается в ДД.ММ.ГГГГ, истцу, возможно, зачесть с трудовой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что решение ОПФР РФ (ГУ) в г. Норильске от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе в стаж работы в районах Крайнего Севера, указанных периодов работы, за которые работодатель производил уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, является незаконным и наличии оснований для включении этих периодов в общий трудовой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера.
По общему правилу, установленному ч.1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за данной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию. ФИО1 назначена досрочная трудовая пенсия по старости ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Суд принимает во внимание, что сведения о трудовой деятельности истца по системе «Завод-Втуз» полный рабочий день в АО «Норильский комбинат» в качестве техника производственно-технического отдела Домостроительного комбината Производственного строительно-монтажного объединения «Норильскстрой» АО «Норильский комбинат» в соответствующие периоды были отражены в первично предоставленных при назначении пенсии документах, архивной справке и при необходимости ответчиком могли быть проверены, в связи с чем не могут быть приняты во внимание доводы о возможности перерасчета с даты обращения с заявлением о перерасчете.
Поскольку ФИО6 досрочная трудовая пенсия была назначена ДД.ММ.ГГГГ без учета вышеуказанных периодов работы, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет трудового стажа и размера трудовой пенсии со дня ее назначения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
При оценке доводов истца о наличии оснований для включения в общий трудовой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера иных периодов, в которые истец проходила обучение, суд с учетом вышеизложенных нормативных актов, с учетом того, что в соответствующие периоды истец проходила только теоретическое обучение, получала стипендию, приходит к выводу об отсутствии оснований для включения таких периодов в соответствующий стаж.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Красноярского края о признании права на включение в трудовой стаж периодов работы и возложения обязанности произвести перерасчёт размера трудовой пенсии удовлетворить частично.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №, СНИЛС №) право на назначение пенсии по старости с учетом трудового стажа в районах Крайнего Севера в качестве техника производственно-технического отдела Домостроительного комбината Производственного строительно-монтажного объединения «Норильскстрой» АО «Норильский комбинат»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Красноярского края (ИНН №) включить периоды работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №, СНИЛС №) в качестве техника производственно-технического отдела Домостроительного комбината Производственного строительно-монтажного объединения «Норильскстрой» АО «Норильский комбинат»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в трудовой стаж в районах Крайнего Севера.
Обязать Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Красноярского края (ИНН №) произвести перерасчет размера трудовой пенсии с учетом включенных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №, СНИЛС №) периодов трудового стажа в районах Крайнего Севера, в соответствии с пп. 6 п. 1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края.
Председательствующий Д.И. Шалаева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.