УИД 16RS0042-02-2023-003182-17

Дело № 12-1684/2023

Судья М.М. Хасанова Дело № 7-920/2023

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата>, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии муниципального образования города Набережные Челны № .... от <дата> ФИО1 (далее по тексту – заявитель) привлечен к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением административного органа, заявитель обратился с жалобой в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, в которой поставил вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском установленного срока для обжалования постановления административного органа.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вышеуказанное определение судьи городского суда отменить, обязать судью городского суда рассмотреть жалобу по существу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Оставляя жалобу заявителя без рассмотрения, судья городского суда исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом срок для обжалования постановления административного органа, соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного срока автором жалобы не заявлено.

Вместе с тем, с данным выводом судьи городского суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, представленных административным органом в ответ на запрос суда апелляционной инстанции, копия постановления административного органа получена заявителем <дата>. Не согласившись с данным постановлением, заявитель <дата> обратился с жалобой в городской суд, направив ее почтовым отправлением (л.д. 3). На данное обстоятельство ссылается и заявитель в своей жалобе.

Судьей городского суда определением от <дата> жалоба ФИО1 на постановление административного органа оставлена без рассмотрения в виду пропуска процессуального срока обжалования. Выводы судьи городского суда основаны на том, что обжалуемое постановление административным органом вынесено <дата>, жалоба на него ФИО1 направлена в городской суд <дата>.

Между тем, в нарушение требований статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дата вручения или получения ФИО1 копии постановления административного органа судьей городского суда не установлена, соответствующие запросы не направлены.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> подлежит отмене, а дело направлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Г.Г. Ахунова