УИД: 66RS0009-01 -2025-000766-86 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием прокурора Савенковой Д.Л.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-806/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2025 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено его матери - ФИО4 на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 в настоящее время умерла.

Совместно с ним в жилом помещении зарегистрированы: его племянник ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится в детском доме и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который членом его семьи не является.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его мать, ФИО4 (ранее ФИО6) в соответствии с семейным кодексом, состояла в браке с отцом ответчика с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> их совместного семейного проживания она зарегистрировала в указанной квартире его детей от первого брака: ФИО3 и ФИО8.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и отцом ответчика ФИО7 расторгнут. Свидетельство о расторжении брака прилагаю. Общих, несовершеннолетних детей от брака не имеют.

Фактически отношения прекратились с 01.02.2008г, совместно не проживали, нажитого имущества у них не было. После развода ФИО7 и его дети добровольно выехали с квартиры по адресу: <адрес> проживали по другому адресу, но снялись в регистрационного учета только в 2024 году, кроме ФИО3.

За все время, которое они не проживали, плату за квартиру и коммунальные услуги не вносили, оплату сначала производила мать, после ее смерти оплачивает коммунальные услуги истец.

В настоящее время он вынужден оплачивать коммунальные услуги и за ФИО3, который не проживает в квартире с 2008 года.

Считаю, что ответчик, ФИО3 утратил право на пользование жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В настоящее время ему не известно место нахождения (адрес проживания), ответчика Ответчик в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация города Нижний Тагил. в судебном заседании 18.04.2025 привлечено Управление социальной политики № в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в судебном заседании основание и предмет заявленных исковых требований поддержал и просил удовлетворить.

Также указал, что после выезда из квартиры в 2008 году ответчик ни разу не пытался вселиться в квартиру, его вещей в квартире нет, интереса к жилому помещению не испытывает. Фактически ответчик проживает со своей семьей т детьми.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), о рассмотрении дела в его участием не ходатайствовал, каких-либо возражений на иск не направил.

Представители третьих лиц Администрации города Нижний Тагил, Управления социальной политики №, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщили (л.д.71,72). Представитель Управления социальной политики № направил в суд письменный отзыв на заявленные требования, в котором указал, на обоснованность заявленных исковых требований (л.д.93).

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, заслушав заключение прокурора, указавшей на обоснованность заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Разъяснения о применении судами части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Как указано в пункте 32 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 98-102).

Согласно сведений ОВМ МУ МВД «Нижнетагильское», справки МКУ «Служба правовых отношений» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> имеют регистрацию: ФИО1 26.03.1993, ФИО3 с 05.05.2015 по настоящее время, а также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29.09.2014 года. Ранее ФИО3 был зарегистрирован в жилом помещении с 11.03.1997 по 18.01.2005, снимался с регистрационного учета, в связи с осуждением (л.д.45).

В судебном заседании также установлено, что жилое помещение на основании обменного ордера № от 17.11.1992 года, выданного исполнительным комитетом Совета народных депутатов <адрес> было предоставлено ФИО2, на семью из 3 человек: мужа ФИО9, а также детей:ФИО1 (истца) и ФИО10 (умершую сестру истца) (л.д.23).

Из пояснений истца, а также представленных документов следует, что в период с 14.02.1997 по 28.12.2010 его мать, ФИО4 состояла в браке с отцом ответчика с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Для их совместного семейного проживания она зарегистрировала в указанной квартире его детей от первого брака: ФИО3 и ФИО8. Решением мирового судьи от 16.11.2009 г. брак между ФИО4 и отцом ответчика ФИО7 расторгнут (л.д.24).

Из решения о расторжении брака между супругами И-выми следует, что фактически брачные отношения прекратились с 01.02.2008г, совместно не проживают, нажитого имущества не имеют (л.д.24).

Как указывает истец, не оспаривается ответчиком подтверждается копией акта о не проживании, после расторжения брака ФИО7 и его дети добровольно выехали с квартиры по адресу: <адрес> проживали по другому адресу (л.д.14).

В судебном заседании также установлено, что обязательств по оплате за найм и коммунальные услуги, приходящиеся на его долю, ответчик не выполняет.

Более того, из представленных в материалы дела приговоров суда в отношении ФИО3 от 28.11.2022, (л.д.64-69), постановления об отмене условного осуждения от 03.12.2022 (л.д.70), от 15.04.2015 (л.д.96-97), копии учтённого дела условно осужденного ФИО3 (л.д.82-87) следует, что проживает вместе свои своими детьми по адресу: <адрес> Б <адрес>.

Договор социального найма не только наделяет нанимателя и членов (бывших членов) его семьи правом пользования жилым помещением, но и возлагает на них и обязанности по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержания его в надлежащем состоянии, проведении текущего ремонта жилого помещения, по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На протяжении более 10 лет ответчик не только не пыталась реализовать свое право пользования жилым помещением, но и не исполнял возложенные на него обязанности по оплате жилого помещения.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что непроживание ответчика не является вынужденным и не носит временный характер, поскольку ответчик после расторжения брака его отцом с матерю истца в 2008 году, попыток к вселению в жилое помещение не принимал, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику со стороны истца не чинилось, обязанности по договору социального найма ответчик не исполняет, что свидетельствует об отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением и прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 3000 рублей (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) судебные расходы в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы /представления/ через Ленинский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<...>

<...>