Дело №1-397/2023
УИД 33RS0005-01-2023-002356-07 .
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
22 сентября 2023 г. г.Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Петровой Е.О.,
при секретаре Ульяновской А.А.,
с участием государственного обвинителя Аввакумовой В.К.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого Кишвари Б.,
защитника-адвоката Злобиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кишвари Бобохона, . содержащегося под стражей с 10.07.2023
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Кишвари Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
08.07.2023 в ночное время, не позднее 03 часов 11 минут, Кишвари Б. находился в помещении кафе «SoliDa», расположенном по адресу: <адрес> где обратил внимание на женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, находящуюся на кресле в помещение кафе, после чего у Кишвари Б. возник преступный умысел, направленный на ее тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в указанные дату, время и месте, Кишвари Б., действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил с кресла, установленного в помещении указанного кафе, женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 1 790 рублей, в которой находилось следующее имущество: кошелек стоимостью 450 рублей с денежными средствами в сумме 1 200 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью 450 рублей, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 s» стоимостью 12 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 150 рублей, в чехле-книжке стоимостью 850 рублей, а всего имущества на общую сумму 16 890 рублей. С похищенным имуществом Кишвари Б. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 890 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кишвари Б., в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому Кишвари Б. она не имеет.
Подсудимый Кишвари Б. не возражал о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, указал, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, он полностью загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшей, и они примирились.
Защитник, адвокат Злобина М.А. доводы подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Кишвари Б. за примирением сторон, поддержала, ходатайство потерпевшей просила удовлетворить.
Государственный обвинитель Аввакумова В.К. возражений о прекращении уголовного дела за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, не представила.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Кишвари Б., в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Органами предварительного следствия в перечень имущества похищенного у потерпевшей Потерпевший №1 включены сим-карты, связка ключей и банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющие для потерпевшей материальной ценности. Таким образом, материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в результате хищения указанного имущества причинен бы не был, в связи с чем суд полагает необходимым исключить из перечня похищенного указанное имущество как не представляющее материальной ценности.
Такое изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения по преступлению уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного преступления.
Из материалов дела следует, что Кишвари Б. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, приняв меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.
Причиненный преступлением вред Кишвари Б. заглажен в полном объеме, каких-либо претензий, в том числе материального характера, потерпевшая Потерпевший №1 к Кишвари Б. не имеет, о чем она указала в своем заявлении и подтвердила в судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.
Способ возмещения Кишвари Б. ущерба носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.
Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей соблюдены, в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, фактические данные, характеризующие личность подсудимого, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Кишвари Б., в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В связи с прекращением уголовного дела за примирением сторон, меру пресечения Кишвари Б. необходимо отменить, освободив Кишвари Б. из-под стражи в зале суда.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81,82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Злобиной М.А. за оказание юридической помощи подсудимому Кишвари Б. в суде в размере 1560 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Кишвари Бобохона, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кишвари Бобохону в виде заключения под стражу отменить, освободить Кишвари Б. из-под стражи в зале суда.
По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон, женскую сумку, кошелек, банковскую карту, связку ключей, возвращенные потерпевшей – оставить по принадлежности; СD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Александровский городской суд Владимирской области при условии, что постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции, при условии, что постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий . ФИО1
.
.