Дело №12-57/2023

РЕШЕНИЕ

город Баймак 31август 2023 года

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО4 - ФИО3 на постановление мирового судьи от 01.06.2023 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку РБ, мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку РБ от ФИО5 года ФИО6. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., на <адрес> ФИО7 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель ФИО8. - ФИО9 обратились с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд установил следующее.

Статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

ФИО10 и его представитель извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении не заявлено.

Из материалов дела следует, что от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> по тем основаниям.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель ФИО12 - ФИО13 обратились с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; чеком алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту освидетельствования, на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения.

Событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО14 в его совершении подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По материалам дела установлено, что ФИО15 с проколом не согласился, показал, что был трезвый, что ему не разъяснили, что имеют права на адвоката, он не шатался, не был пьяным, что он является многодетным отцом, у него есть кредиты. Что в тот день братишка приехал <данные изъяты> друга привезли <данные изъяты>, выпил <данные изъяты> что в больницу не предлагали проехать.

Изложенное подтверждает обоснованность протокола об административном правонарушении и обжалуемого решения мирового судьи.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного суд находит жалобу адвоката ФИО16. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года подлежащим оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО21 – ФИО22. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Янтилина Л.М.