УИД 77RS0021-02-2023-007050-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023

адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5346/2023 по заявлению ФИО1 к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая на то, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании не уплаченной в срок задолженности по кредитному договору <***> от 09.07.2021 по заявлению КБ «Ренессанс Кредит», однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку уведомление о наличие у заявителя задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу за совершением нотариального действия не направлялось, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено прошло более чем два года, требования не являются бесспорными.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении, доказательств уважительности неявка суду не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованное лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, просил в иске отказать. Ходатайств об отложении, доказательств уважительности неявка суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать. Ходатайств об отложении, доказательств уважительности неявка суду не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, - п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.11.2022 КБ «Ренессанс Кредит» обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.07.2021, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и фио

Вместе с заявлением были представлены следующие документы: кредитный договор <***> от 09.07.2021; реестр дат начала исчисления просроченной задолженности от 01.11.2022; расчет задолженности от 21.10.2022; уведомление о наличии задолженности от 06.09.2022; договор на оказание услуг № 0104/15 от 01.04.2015 между Банком и ООО «БиэСПост» по организации почтовых рассылок; список № 1 внутренних почтовых отравлений (ф. 103) от 12.09.2022.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по кредитному договору и/или досрочном истребовании банком кредита вместе с причитающимися процентами и иными платами, предусмотренными кредитным договором, банк вправе взыскать указанную задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

22.11.2022 нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.07.2021, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и фио

22.11.2022 нотариусом в адрес истца было направлено извещение о совершенной нотариусом исполнительной надписи.

03.12.2023 извещение нотариуса было вручено истцу.

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи фио, ссылается на то, что кредитор перед обращением к нотариусу уведомление о наличии задолженности не направил.

Возражая против заявленных требований, нотариус адрес фио в ходе рассмотрения дела указывал на то, что кредитор представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе уведомление о наличии задолженности, которое соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ 10204375115100 16.09.2022 прибыло в место вручения, 16.09.2022 вручено истцу.

При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Кредитный договор был заключен 09.07.2021 сроком на 1749 месяцев, задолженность по кредитному договору возникла с 24.01.2022, исполнительная надпись совершена 22.11.2022, т.е. требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательства должно быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.

Разрешая заявление, на основании ст. ст. 89 - 93 Основ законодательства о нотариате, условий заключенной между истцом и банком сделки, - суд исходит из того, требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, ни размер имеющейся у истца перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи.

Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

Также отказывая в удовлетворении заявления в полном объеме, суд исходит из того, что условия заключенной между КБ «Ренессанс Кредит» и фио сделки, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомление о задолженности по кредиту, фио, данное уведомление не оспорено, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи соблюден.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.

Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального права (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.

Десятидневный срок для обжалования нотариального действия начал течь с 03.12.2022 (дата вручения извещения нотариуса) и истёк 12.12.2022, однако заявитель обратился в суд только 04.04.2023, т.е. за пределами установленного срока для обращения в суд.

Заявитель уже за пределами установленного срока для обращения обратился в суд, не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока по обстоятельствам, связанным с его личностью, или невозможности подачи им заявления в течение указанного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлено.

В соответствии со статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В заявлении ФИО1 к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд Москвы.

Судья

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 09.08.2023