Дело № 2-66/2025УИД 17RS0007-02-2025-000158-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации24 сентября 2025 года с. Мугур-Аксы

Постоянное судебное присутствие Овюрскрго районного суда Республики Тыва в составе: председательствующего Сарыглар Т.Д., при секретаре Кара-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ХХХХ к ХХХХ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

с участием помощника прокурора Монгун-Тайгинского района Монгуш А.А.,

УСТАНОВИЛ:

в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ХХХХ, обвиняемого по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ХХХХ. обратилась с гражданским иском к ответчику ХХХХ о возмещении морального и материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано на то, совершенным ХХХХ, преступлением истцу причинен материальный ущерб в размере 473 350 в виде расходов на погребение отца истицы ХХХХ., в том числе и проведение обрядов после похорон. Кроме того, дерзким противоправным действием обвиняемого ей причинен моральный вред, то есть нравственные переживания и физические страдания. Нравственные переживания в связи с невосполнимой утратой отца, близкого и родного человека, который был единственным кормильцем семьи, опорой для своих дочерей, многочисленных внуков, которого всей семьей любили и возлагали большие надежды на него в будущем, их жизнь с утратой любимого отца, дедушки стало невозможно продолжать активную общественную жизнь, которую оценивает в 5 000 000 рублей.

В уточненном исковом заявлении от 21 июля 2025 года ХХХХ. просит взыскать с ХХХХ. в счет возмещения материального ущерба 463 317 рублей 22 копеек, в счет компенсации морального вреда 5 000 000 рублей.

В судебное заседание истица ХХХХ. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала по указанным в нем основаниям и просила удовлетворить.

Ответчик ХХХХ. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора Монгуш А.А., полагавшего об обоснованности исковых требований, изучив материалы гражданского дела и истребованного уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По приговору Постоянного судебного присутствия Овюрского районного суда Республики Тыва в с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского раойна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ г. ХХХХ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также из резолютивной части приговора следует, что гражданский иск потерпевшей ХХХХ передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор в отношении ХХХХ. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

По данному уголовному делу потерпевшей была признана ХХХХ. как дети умершего потерпевшего ХХХХ.

Согласно ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В подтверждение расходов на погребение умершего отца истица ХХХХ. представила кассовые чеки, товарные чеки на приобретение продуктов питания, одежды, гроба, оградки, тумбы для умершего отца на сумму 343317,2 рублей. Суд не принимает во внимание несения истцом ХХХХ. расходов на услуги проведения обряда после похорон с шаманами на сумму 120 000 рублей, поскольку доказательств о понесенных расходах на указанную сумму в материалах дела не имеется.

Положения ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ устанавливают общие принципы для определения размера компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда », размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку вина ХХХХ. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ установлена вступившим в законную силу приговором Постоянного судебного присутствия Овюрского районного суда в с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ года, данным преступлением причинена смерть отцу истицы, то истец имеет право на получение компенсации морального вреда от совершившего в отношении её отца преступления ответчика.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред; степень вины ответчика в совершении умышленного преступления против жизни и здоровья личности, повлекшего причинение смерти ХХХХ., характер и степень нравственных и физических страданий истицы с учетом её возраста и состояния здоровья, тяжесть наступивших для неё последствий, а также материальное положение ответчика, нетрудоустроенного, суд считает необходимым, с учетом принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

Таким образом, лицом, ответственным за причинение смерти потерпевшему согласно приговору суда, вступившему в законную силу, является ХХХХ., и в силу вышеприведенных норм исковые требования истца к ответчику является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований, с ответчика ХХХХ. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 165,86 рублей в доход бюджета муниципального района «Монгун-Тайгинский район Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ХХХХ к ХХХХ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ХХХХ в пользу ХХХХ) 343 317 рублей 20 копеек в счет материального ущерба, причиненного преступлением, а также компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей, а всего 1 143 317,20 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ХХХХ) в доход бюджета муниципального района «Монгун-Тайгинский район Республики Тыва» государственную пошлину в размере 25 165,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие Овюрского районного суда Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2025 года.

Судья Т.Д. Сарыглар