2

Дело № 2-11/2023

УИД 42RS0002-01-2022-002803-39

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 13 марта 2023 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 09.04.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор залога и займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Заемщик принял на себя обязанность вернуть 09.04.2022 такую же сумму займа. Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.. Согласно п. 1.2. Договора в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство - автомобиль Hyundai Tucson 2.7 GLS 2005 года выпуска, государственный номер №, VIN №, кузов № двигатель № цвет вишневый, мощность двигателя 128,7 кВт/175 л.с., паспорт серии 77 ТН № выданный Центральной акцизной таможней 16.02.2008, принадлежащий ему на праве собственности. Согласно п. 1.3. Договора залога и займа общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.. Согласно п. 8.1 Договора залога и займа Залогодержатель вправе налагать взыскание на заложенное транспортное средство без оповещения Заёмщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения Заёмщиком в установленный срок займа.

Согласно п. 8.2 Договора залога и займа из стоимости Предмета залога, указанного в п. 1.2. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником до настоящего времени. 01.06.2022 ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по Договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору залога и займа от 09.04.2020 в размере 600 000,00 рублей; обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога и займа от 09.04.2020) автомобиль Hyundai Tucson 2.7 GLS, 2005 года выпуска, государственный № №№ кузов № №, двигатель № №№, цвет вишневый, мощность двигателя 128,7кВт/175л.с., паспорт серии 77 ТН №, выданный Центральной акцизной таможней 16.02.2008; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9 500,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на взыскании в его пользу уплаченной государственной пошлины в сумме 9500 рублей не настаивает.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащем образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 28.11.2022, в судебном заседании иск признала, представила суду заявление о признании иска в части взыскания суммы долга в размере 600000 рублей, обращении взыскания на предмет залога- автомобиль, просит принять от неё признание иска и удовлетворить заявленные истцом требования.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> к/п №), сумму долга по договору залога и займа от 09.04.2020 в размере 600 000,00 (шестьсот тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Hyundai Tucson 2.7 GLS, 2005 года выпуска, государственный № VIN №№ кузов № №, двигатель № №№ цвет вишневый, мощность двигателя 128,7кВт/175л.с., паспорт серии 77 ТН №, выданный Центральной акцизной таможней 16.02.2008.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Н.Рындина.