ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Симферополь
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Любобратцева Н.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «АКВАПРУВ» на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 апреля 2023 г. по гражданскому делу по иску Т.О.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «АКВАПРУВ», третье лицо генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «АКВАПРУВ» А.Р.З,, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за несвоевременную ее выплату, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 апреля 2023 г. иск Т.О.О. удовлетворен частично.
С Общества с ограниченной ответственностью «АКВАПРУВ» в пользу Т.О.О. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 85 630,03 руб., компенсация за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 512 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказано.
С Общества с ограниченной ответственностью «АКВАПРУВ» взыскана государственная пошлина в размере 2769 руб.
Дополнительным решением Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 24 мая 2023 г. с Общества с ограниченной ответственностью «АКВАПРУВ» в пользу Т.О.О. взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 руб.
Не согласившись с таким решением суда, представителем ООО «АКВАПРУВ» К.Н.А. непосредственно в Верховный Суд Республики Крым подана апелляционная жалоба, которая с приложениями к ней сопроводительным письмом от 02.06.2023 г. направлена в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым (л.д.174).
Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 июня 2023 г. апелляционная жалоба ООО «Аквапрув» на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18.04.2023 г. оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ, апеллянту в десятидневный срок со дня получения определения предложено устранить недостатки, поскольку апелляционная жалоба не подписана представителем ответчика К.Н.А.; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности; апелляционная жалоба не оплачена государственной пошлиной (л.д.188-190).
Во исполнение вышеуказанного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 05 июля 2023 г. представителем ООО «АКВАПРУВ» К.Н.А. в качестве устранения недостатков представлены: платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате госпошлины; копия диплома о высшем юридическом образовании с нотариально заверенным переводом; копия свидетельства о браке представителя с нотариально заверенным переводом (л.д.193-203).
08 августа 2023 г. дело поступило в Верховный Суд Республики Крым и после распределения 08 августа 2023 г. передано судье-докладчику Любобратцевой Н.И.
Проверив материалы дела, считаю, что апелляционная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции, а материалы дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для выполнения судом процессуальных действий, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ответчика ООО «АКВАПРУВ» на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 апреля 2023 г. подана представителем ответчика по доверенности К.Н.А. и судом первой инстанции оставлена без движения, в том числе, в связи с тем, что в ней отсутствует подпись апеллянта.
Направляя дело в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой представителя ответчика, судья не обратил внимания на то, что указанные в определении Центрального районного суда г. Симферополя республики Крым от 14 июня 2023 г. недостатки жалобы устранены не полностью, апелляционная жалоба не имеет подписи лица, ее подавшего.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.28, п. 32 Постановления от 22.06.2021 г. №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 (в частности, не подписанная лицом, ее подающим) и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску Т.О.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «АКВАПРУВ», третье лицо генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «АКВАПРУВ» А.Р.З,, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за несвоевременную ее выплату, взыскании морального вреда, с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью «АКВАПРУВ» на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 апреля 2023 года возвратить в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ.
Судья Н.И.Любобратцева