УИД № 77RS0018-02-2024-005545-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Ромашкине С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5181/24 по иску АО «Почта России» в лице УФПС г. Москвы к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ

АО «Почта России» в лице УФПС адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 в период времени с 16.11.2022 по 24.02.2023, работая в должности начальника отделения почтовой связи № 119517 ММП № 6 УФПС адрес и являясь материально ответственным лицом, выполняя организационнораспорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь на рабочем месте в ОПС № 517 по адресу: адрес, имея корыстный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», действуя умышленно, похитила из кассы ОПС № 517 путем присвоения денежные средства в сумме сумма Вступившим в законную силу приговором Никулинского районного суда адрес по делу № 01-0429/2023 от 23.10.2023 ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, а именно в присвоении имущества АО «Почта России». В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в размере сумма Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца АО «Почта России» в лице УФПС адрес, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Возражений на иск не представлено.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» почтовая связь в Российской Федерации является неотъемлемым элементом социальной инфраструктуры общества, содействует укреплению социально- политического единства Российской Федерации, способствует реализации конституционных прав и свобод граждан, позволяет создать необходимые условия для осуществления государственной политики в области формирования единого экономического пространства, способствует свободному перемещению товаров, услуг и финансовых средств, свободе экономической деятельности. Почтовая связь в Российской Федерации осуществляется государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями почтовой связи, иными операторами почтовой связи и предназначается для оказания услуг почтовой связи гражданам, органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и юридическим лицам.

В силу статьи 3 Федерального закона от 29.06.2018 № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» единственным учредителем акционерного общества «Почта России» является Российская Федерация.

Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» предусматривает, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Никулинского районного суда адрес от 23 октября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначено ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считается условным с испытательным сроком в течение 3 лет, в течение которых она своим безупречным поведением должна доказать свое исправление.

Приговором суда установлено, что ФИО1 занимала должность начальника отделения почтовой связи № 119517 ММП № 6 УФПС адрес (далее - ОПС № 517) ИНН: <***>, расположенного по адресу: адрес, на основании трудового договора № 64 от 18 февраля 2016 года, дополнительного соглашения № 6 от 01 июня 2021 года к трудовому договору № 64 от 18 февраля 2016 года, приказа о переводе работника на другую работу № 1011к/пер от 28.05.2021 года. 01.06.2021г. заключен договор № 10657-мо о полной индивидуальной материальной ответственности на основании которого ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также обязана бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имущества работодателя и принимать меры предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, принимать обоснованное решение в целях недопущения урона имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчетные документы о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состоянием вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей, в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результата проверки размере.

На основании дополнительного соглашения № 6 от 01 июня 2021 года к трудовому договору № 64 от 18 февраля 2016 года, согласно подпункту 1.3 начальник ОПС выполняет следующие трудовые функции: управление отделением почтовой связи, в том числе выделенными адрес, центром выдачи и приема посылок, центром обслуживания юридических лиц, банковской зоной, контроль соблюдения правил оказания услуг при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений, контроль соблюдения правил телеграфных услуг, контроль доставки почтовых отправлений и печатной продукции до адресата, контроль предоставления дополнительных услуг отделения почтовой связи.

ФИО1 в соответствии со служебным положением вверено имущество работодателя, в том числе денежные средства и товарно-материальные ценности, находящиеся в отделении почтовой связи № 517 Московского межрайонного почтамта № 6 УФПС адрес ИНН: <***>, расположенного по адресу: адрес.

ФИО1, используя свое служебное положение, обладая организационно-распорядительными функциями, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, являясь материально ответственным лицом, в нарушении трудового договора № 64 от 18 февраля 2016 года, дополнительного соглашения № 6 от 01 июня 2021 года к трудовому договору № 64 от 18 февраля 2016 года, договора № 10657-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от 01 июня 2021 года, в точно неустановленное следствием время, не ранее 16 ноября 2022 года, но не позднее 24 февраля 2023 года, находясь на рабочем месте на территории отделения почтовой связи № 119517 ММП № 6 УФПС адрес, ИНН: <***>, расположенного по адресу: адрес, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, являясь начальником вышеуказанного отделения почтовой связи, противоправно, безвозмездно, путем свободного доступа из основной операционной кассы отделения, обратила в свою пользу вверенное ей имущество, а именно денежные средства АО «Почта России», при этом осознавая, что имущество незаконно присвоено ей (ФИО1) в отсутствии законных оснований на получение имущества – денежных средств, тем самым похитила денежные средства в сумме сумма, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных действий, в ходе проведения инвентаризации от 02 марта 2023 года в отделении почтовой связи № 517 Московского межрайонного почтамта № 6 УФПС адрес, ИНН: <***>, расположенного по адресу: адрес, выявлена недостача денежных средств в сумме сумма, присвоенных ФИО1 в отсутствии законных оснований на их получение.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Поскольку факт того, что денежные средства в размере сумма, похищены ответчиком ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей. установлен приговором, суд удовлетворяет требование истца и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате преступления, истец на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 61, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «Почта России» в лице УФПС адрес (ИНН <***>) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 03.02.2025г.