УИД №

Дело №

(дело №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Васильевой И.О.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – адвоката Карфидова А.А., действующего на основании ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года истец предоставила квартиру ответчику, который проживал в ней до осени 2019 года, после чего забрал свои личные вещи и из квартиры выехал. О том, куда конкретно выехал ответчик, истцу не известно, номер телефона для связи он не оставил, в связи с чем в добровольном порядке связаться с ним по вопросу снятия с регистрационного учёта не предоставляется возможным. В связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО4 был назначен адвокат в качестве представителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Явившийся в судебное заседание представитель истца – ФИО3 просил исковые требования истца удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, судебная повестка направлялась по единственному известному адресу его регистрации, указанному в иске. Письмо вернулось с отметкой «Истек срок хранения». Место его фактического нахождения суду неизвестно.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика – адвокат Карфидов А.А. считал заявленные требования правомерными, в связи с чем признал исковые требования ФИО1

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишён произвольно.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Статьёй 209 ГК РФ предусмотрено право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Аналогичное право собственника на жилое помещение предусмотрено в ст. 30 ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Каменный Карьер, <адрес>.

В феврале 2012 года истец предоставила квартиру ответчику, который проживал в ней до осени 2019 года, после чего забрал свои личные вещи и из квартиры выехал.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям адресно-справочной картотеки ОВМ МОМВД России «Кораблинский» ФИО4 в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением истцом с ответчиком не заключалось.

Ответчиком приведённые выше обстоятельства не оспорены, возражений по существу иска, а также доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, суду не представлено.

Представитель ответчика – адвокат Карфидов А.А. при изложенных обстоятельствах полагал иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку добровольно выехал из него, его вещей там нет, препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинил, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления, подтверждённые материалами дела, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ФИО2<адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.Н. Васильева