№ 5-727/2022
91RS0008-01-2022-003476-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2022 года город Джанкой
Судья Джанкойского районного суда Республики Крым (<...>) ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении
ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе <адрес>, гражданина РФ, паспорт № № №, выдан 16.06.2014 (900-003), зарегистрированного по адресу: Республика Крым, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут возле <адрес> <адрес> Республики Крым ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование сотрудников полиции о предъявлении документов, удостоверяющих его личность, и требования проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, начал упираться и толкаться, хватать за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО5 в суде вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил строго не наказывать, поскольку осознал свое противоправное поведение и сделал должные выводы.
Выслушав ФИО5, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что его вина в инкриминируемом правонарушении полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от 11.10.2022, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.4). Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия получена ФИО5; рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Джанкойский» ФИО1., из содержания которого следует, что ФИО5 ответил отказом на законное требование сотрудника полиции о предъявлении документов и следовании с ним в отдел полиции для установления личности и составления протокола по делу об административном правонарушении (л.д. 3); письменными объяснениями ФИО2., из содержания которых следует, что ФИО5, находясь рядом с домом № по <адрес> <адрес> совместно со своим товарищем ФИО3 распивали алкогольную продукцию, после чего к ним подошли сотрудники полиции, и потребовали от ФИО5 предъявить документы и проследовать в отдел полиции, на что тот ответил отказом. При этом ФИО5 был в состоянии опьянения (л.д. 5); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № № от 10.10.2022 (л.д. 2).
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, в том числе, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, факт совершения ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, полностью установлен и доказан.
Согласно справке ИБД-Р следует, что ФИО5 ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 7-8).
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО5
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает его раскаяние в совершении административного правонарушения, полное признание вины, наличие двоих малолетних детей, а также впервые привлекавшегося к административной ответственности.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Крым (для МО МВД России «Джанкойский»), ИНН <***>, КПП 910501001, БИК 013510002, ОКТМО 35611000, р/с <***> в Отделении Республики Крым банка России//УФК по РК г. Симферополь, кор.сч: 40102810645370000035, КБК: 18811601201010601140, идентификатор 18№, наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.3009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
Разъяснить ФИО5 положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Джанкойский районный суд Республики Крым.
Судья личная подпись ФИО4