2-870/2023 (2-3415/2022)

62RS0001-01-2022-003987-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллиной И.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

прокурора Рогозиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО3, движущемуся по ней, а затем произошел наезд на автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО9, который следовал за ним и принятыми мерами наезда избежать не смог. В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Истцу ФИО3 был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанный с переживанием сильных болевых ощущений, возникших вследствие ДТП, что повлекло общее значительное ухудшение здоровья.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей, расходы за оплату услуг по представлению интересов истца в суде в размере 25 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки неизвестна.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Прокурор полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Указанные обстоятельства в силу ч.3 ст.173 и ст.198 ГПК РФ являются основаниями для вынесения решения судом об удовлетворении иска.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела истец ФИО3 обращался за получением юридических услуг, стоимость которых составила 25 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей.

Расходы на оплату оказанных юридических услуг, суд, руководствуясь положениями ст.94 ГПК РФ, признает необходимыми издержками, связанными с рассмотрением данного гражданского дела. При определении размера расходов по оплате юридических услуг, подлежащих взысканию, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает конкретные обстоятельства дела, удовлетворение иска, сложность и продолжительность дела, объем оказанных юридических услуг и полагает необходимым взыскать их с ответчика в истребуемой истцом сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы за оплату услуг по представлению интересов истца в суде в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Судья