Решение по делу № 2А-1409/2023 от 28.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Незамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1409/23 по административному иску ФИО1 к Королевскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, судебным приставам-исполнителям Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, ФИО5, ГУФССП России по Московской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Королевскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, судебным приставам-исполнителям Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, ФИО5 о признании незаконными действия по списанию денежных средств (исполнительского сбора), взысканных по исполнительным производствам: 949,70 руб. по ИП №-ИП, 949,70 руб. по ИП №-ИП, 949,70 руб. по ИП №-ИП, 949,70 руб. по ИП №-ИП, 949,70 руб. по ИП №-ИП, 949,71 руб. по ИП №-ИП. 707,77 руб. по ИП №-ИП, 707,77 руб. по ИП №-ИП, 624,70 руб. по ИП №-ИП, 949,70 руб. по ИП №-ИП, 949,70 руб. по ИА №-ИП, 949,70 руб. по ИП №-ИП, 949,71 руб. по ИП №-ИП: возложении обязанности возвратить незаконно списанные денежные средства в размере 11 620 руб. на счет административного истца.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает на то, что решением Королевского городского суда Московской области от 04.05.2022г. по делу № ему было отказано в удовлетворении искового заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП по списанию денежных средств в размере 11 620 руб. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. 29.09.2022г. ему стало известно, что денежные средства, списанные в рамках сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 11 620 руб. впоследствии были перераспределены по приведенным 13-ти исполнительным производствам о взыскании исполнительских сборов. Поскольку у истца отсутствовала какая-либо непогашенная задолженность все исполнительские сборы, списанные по вышеуказанным исполнительным производствам ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными действиями со стороны службы судебных приставов. Копии постановлений о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств в адрес истца ответчиком не направлялись.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и исполнительных производств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в производстве Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области находились исполнительные производства в отношении должника ФИО1, а именно: №-ИП предмет исполнения – взыскание исполнительского сбора в размере 624,70 руб.; №-ИП предмет исполнения – взыскание исполнительского сбора в размере 707,77 руб.; №-ИП предмет исполнения – взыскание исполнительского сбора в размере 707,77 руб.; №-ИП предмет исполнения – взыскание исполнительского сбора в размере 949,70 руб.;№-ИП предмет исполнения – взыскание исполнительского сбора в размере 949,70 руб.; №-ИП предмет исполнения – взыскание исполнительского сбора в размере 949,70 руб.; №-ИП предмет исполнения – взыскание исполнительского сбора в размере 949,70 руб.; №-ИП предмет исполнения – взыскание исполнительского сбора в размере 949,70 руб.; №-ИП предмет исполнения – взыскание исполнительского сбора в размере 949,70 руб.; №-ИП предмет исполнения – взыскание исполнительского сбора в размере 949,70 руб.; №-ИП предмет исполнения – взыскание исполнительского сбора в размере 949,71 руб.; №-ИП предмет исполнения – взыскание исполнительского сбора в размере 949,71 руб.

Также в производстве Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения взыскание административного штрафа в размере 500 руб.

Как было указано, в рамках настоящего дела, административный истец обжалует действия судебных приставов-исполнителей Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 и ФИО5 по списанию денежных средств, распределенных в счет удержания исполнительских сборов по данным исполнительным производствам.

Судом установлено, что исполнительное производство №-ИП было возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП было возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

По исполнительному производству №-ИП взыскание исполнительного сбора было осуществлено постановлением судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, действия судебного пристава-исполнителя по которому также являются предметом рассмотрения по настоящему иску, таким образом в данном случае требования истца дублируются, а взыскание исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП осуществлено в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьями 12, 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами, на основании которых судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, о чем выносит постановление, копию которого направляет, в частности должнику; в нем последнему устанавливается срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

По исполнительному производству судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности, взыскивать исполнительский сбор, а также в случае неисполнения добровольно требований исполнительного документа принимать меры принудительного исполнения (в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу), для чего вправе обращать взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства (статьи 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как определено в статье 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа; исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет; исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу- исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника- гражданина.

При этом частью 16 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с п.7 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Действия судебного исполнителя по списанию денежных средств в счет удержания с должника исполнительских сборов не являлись самостоятельными действиями, а прямо следовали из постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительных сборов, являлись применением данных постановлений, соответствовали требованиям приведенных правовых норм, в связи с чем не могут быть признаны судом незаконными при том, что не оспорены и не признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, во исполнение которых административными ответчиками были совершены обжалуемые действия.

Более того, как установлено судом и подтверждается в исковом заявлении самим административным истцом, списание денежных средств в общей сумме 11620 руб., распределенной по рассматриваемым исполнительным производствам, было осуществлено в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, решением Королёвского городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств в сумме 11620 руб. в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ которым решение суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, суд пришел к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств на основании постановления СПИ от 10.01.2022г. каких-либо нарушений прав, свобод и законных интересов не нарушают. Представленные административным истцом инкассовые поручения об обратном не свидетельствуют.

В данном случае административным истцом, по формальным основаниям, путем указания не сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительных производств, возбуждённых во исполнение постановлений, вынесенных в рамках указанного сводного исполнительного производства, по существу заявлены требования об оспаривании тех же действий с целью необоснованного пересмотра тех же самых правоотношений и получения иного результата, что свидетельствует о злоупотреблении административным истцом своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО1 в удовлетворении административного иска к Королевскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, судебным приставам-исполнителям Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, ФИО5, ГУФССП России по Московской области о признании действий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 29.05.2023 г.