Судья: Зюзина М.В. № 22-1370/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 11 августа 2023 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,

при ведении протокола секретарем Шахвердян Л.Г.,

с участием прокурора Смирнова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 13 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Неманского городского суда Калининградской области от 14 марта 2022 года ФИО1, ранее судимый за хищения, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

Не соглашаясь с отказом в условно-досрочном освобождении, в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит судебное постановление отменить как незаконное и необоснованное, ходатайство удовлетворить. В обоснование приводит следующие доводы.

В постановлении суда не указано конкретных фактических обстоятельств, исключающих возможность условно-досрочного освобождения.

Решение принято вопреки позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8.

Закон не требует в качестве основания для освобождения достижение осужденным какой-либо степени исправления и перевоспитания, наличия особо исключительных заслуг.

Суд не вправе указывать данные психологических исследований.

Суд перечислил в постановлении положительные данные наряду с отрицательными, в результате основания отказа в удовлетворении ходатайства не понятны.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само по себе примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к труду, а признание судом указанного обстоятельства.

Вывод суда о том, что поведение ФИО1 положительным не является, реализация целей наказания продолжает оставаться актуальной, основан на совокупности данных, характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания.

Установлено, что в период нахождения в исправительном учреждении ФИО1 имел одно поощрение и одно взыскание, снятое в мае 2023 года.

Согласно ст. ст. 11 и 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться и соблюдать установленный порядок отбывания наказания. В силу закона добросовестное отношение к труду является обязанностью, нормой поведения осужденных, а не исключительным обстоятельством, безусловно свидетельствующим об утрате общественной опасности и исправлении.

Отбытие осужденным установленной законом части наказания, назначенного судом, наличие поощрения, трудоустройство, как и отмеченные администрацией исправительного учреждения положительные тенденции в поведении, безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания не являются.

Вопреки жалобе суд всесторонне исследовал данные о личности и поведении осужденного, в том числе положительные, и с учетом мнения администрации исправительного учреждения, участвующего в деле прокурора об отказе в условно-досрочном освобождении принял законное и обоснованное решение.

Данные о личности, вся совокупность обстоятельств, характеризующих осужденного, не создает у суда твердую убежденность в том, что у ФИО1 сформировалось правопослушное поведение, которое служит основой и конечным результатом исправления осужденных.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 13 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: