Дело № 5-206/2023г.

УИД: 07RS0002-01-2023-001933-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

установил :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 10 минут управляя транспортным средством «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №, на 18 км. автомобильной дороге «Прохладный-Баксан-Эльбрус» двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> нарушил п. 9.10 ПДД РФ (не выдержал безопасную дистанцию) допустил столкновение с автомашиной марки «№ с государственным регистрационным знаком № управлением №., который двигался попутно, после чего от удара «№ отбросило на встречную полосу и допустило столкновение с автомашиной «№» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением № чем причинил легкий вред здоровью №.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Из отчета, сформированного с официального Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» следует, что направленное судебное извещение потерпевшему № А.В. о времени судебного заседания возвращено отправителю с отметкой «из-за истечения срока хранения».

Потерпевшая № и инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной причине и от них не поступало никаких заявлений и ходатайств, хотя были надлежащим образом извещены о времени судебного заседания, что подтверждается отчетами, сформированными с официального Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором».

В абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Риск не получения направленной корреспонденции несет адресат.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Определением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» от ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 с производством административного расследования.

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ;

-протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой происшествия, участка 18 км. автомобильной дороге «Прохладный-Баксан-Эльбрус», где произошло ДТП с участием автомашин: «№» с государственным регистрационным знаком №» с государственным регистрационным знаком № с государственным регистрационным знаком №

-протоколом осмотра технического состояния транспортного средства-автомобиля марки «№ с государственным регистрационным знаком № с государственным регистрационным знаком №», имеющего механические повреждения,

-протоколом осмотра технического состояния транспортного средства-автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком № имеющего механические повреждения,

-протоколом осмотра технического состояния транспортного средства-автомобиля марки «№ с государственным регистрационным знаком № регион имеющего механические повреждения,

-справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой транспортное средство «№» с государственным регистрационным знаком № регион, на 18 км. автомобильной дороге «Прохладный-Баксан-Эльбрус» двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, водитель нарушил п. 9.10 ПДД РФ (не выдержал безопасную дистанцию) и допустил столкновение с автомашиной марки «ВАЗ -№» с государственным регистрационным знаком № управлением № который двигался попутно, после чего от удара «№» отбросило на встречную полосу и допустило столкновение с автомашиной «№» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением №

-постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с нарушением им требований п. 9.10 ПДД РФ,

-заключением судебно-медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у № ДД.ММ.ГГГГг. рождения имеются телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом костей носа без смещения фрагментов, ушибленная рана спинки носа (ПХО с наложением швов), которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе ушибе, о таковые, каковыми могут быть выступающие части движущегося автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. По степени тяжести описанные телесные повреждения, согласно медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель) пункт 8.1.,

-заключением судебно-медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у № ДД.ММ.ГГГГг. рождения имеются телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе ушибе, о таковые, каковыми могут быть выступающие части движущегося автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. По степени тяжести описанные телесные повреждения, согласно медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель) пункт 8.1.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью № находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность ФИО1 судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на назначенное административное наказание в виде административного штрафа, по делу не установлено, фактических и законных оснований для назначения административного штрафа ниже низшего предела, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получателем взыскиваемого штрафа является: №.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегии по административным делам Верховного Суда КБР в течении 10 суток.

Судья В. Карпов

№

№