Дело №

Поступило в суд 27.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, <...>)

10 августа 2023 года г. Новосибирск

(09 августа 2023 года объявлена резолютивная часть)

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Дрягилевой Е.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, водительское удостоверение №, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей в <адрес> по ул.<адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 35 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с левым поворотом на <адрес>, на перекрестке, при осуществлении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления движения прямо, произошло столкновение с автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшей по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в прямом направлении. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 Потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 пояснили, что ФИО1 извинилась перед Потерпевший №1, просили строго не наказывать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 35 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с левым поворотом на <адрес>, на перекрестке, при осуществлении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления движения прямо, произошло столкновение с автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшему по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в прямом направлении. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 Потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью (л.д. 1).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.9-13), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на технически исправном автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в прямом направлении, в условиях ясной погоды, неограниченной видимости сухого асфальтного покрытия дороги, в крайнем правом ряду с правого края проезжей части, без пассажиров, по дороге, движение по которой осуществляется в две полосы в каждом направлении, возможно и в одну. В пути следования, произошло столкновение с автомобилем «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, которая двигалась со встречного для нее направления движения в крайней левой полосе от <адрес> с левым поворотом на <адрес> Потерпевший №1 подъехала к стоп-линии, находящейся перед светофором, в ее направлении движения горел зеленый мигающий сигнал светофора. Она выехала на перекресток. Автомобиль «Мазда» при приближении ею к перекрестку стоял, когда она выехала, она стала резко поворачивать налево, тогда Потерпевший №1 стала уходить от удара влево инстинктивно, но столкновения избежать не удалось. На место ДТП была вызвана бригада скорой помощи, и на машине скорой помощи была доставлена в больницу (л.д.27).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты>, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - ДД.ММ.ГГГГ возможно в результате ДТП, учитывая данные медицинских документов.

Данным телесным повреждением был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н) (л.д.46-47).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 13.4. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 35 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с левым поворотом на <адрес>, на перекрестке, при осуществлении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления движения прямо, произошло столкновение с автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшему по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в прямом направлении. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 Потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, а, именно, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая впервые привлекается к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений; привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание ее отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, р/с 03№ в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015004950, КБК 18№, ОКТМО 50701000, кор.счет: 40№, УИН: 18№.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>.