К делу №2-584/2025 УИД:23RS0034-01-2025-000502-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 16 апреля 2025 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Соколенко А.В.,
при секретаре Переверзевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 221 300 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 639 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что 08.11.2023 по адресу: <...> д№ . . ., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MAZDA СХ-5», государственный регистрационный номер № . . .. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «Honda CIVIC», государственный регистрационный номер № . . ., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Honda CIVIC», г/н № . . ., был заключен договор страхования ОСАГО № . . .. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 221 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № . . . от 03.04.2024.
В судебное заседание представитель истца по доверенности П.М. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что 08.11.2023 в 17 ч. 55 мин. в г. Саратов на ул. Чернышевского, № . . ., водитель ФИО1 управляя автомобилем Honda CIVIC, г/н № . . ., при движении задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем MAZDA СХ-5, г/н № . . ..
Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП автомобилю MAZDA СХ-5, г/н № . . ., были причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля Honda CIVIC, г/н № . . ., Б.Е. была застрахована по полису № . . . в АО «АльфаСтрахование».
Автогражданская ответственность собственника автомобиля MAZDA СХ-5, г/н № . . ., была застрахована в ООО «СК «СОГЛАСИЕ».
Собственник автомобиля MAZDA СХ-5, г/н № . . ., обратился с заявлением в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
На основании указанного заявления, ООО «СК «СОГЛАСИЕ» выплатило в счет возмещения ущерба, в связи с событием 08.11.2023 страховое возмещение.
В свою очередь АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № . . . от 03.04.2024 произвело выплату ООО «СК «СОГЛАСИЕ» по суброгационному требованию от 31.03.2024 в размере 221 300 рублей.
По общему правилу согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.14 Федерального закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Как следует из полиса ОСАГО № . . ., собственником транспортного средства Honda CIVIC, г/н № . . ., является Б.Е., лицами допущенными к управлению - ФИО2 распространяется на страховые случаи произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что при изложенных обстоятельствах к страховой компании, как лицу возместившему вред, причиненный имуществу владельца автомобиля MAZDA СХ-5, г/н № . . ., в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.14 Федерального закона об ОСАГО перешло право требовать возмещения с виновника ДТП - ответчика по делу ФИО1
Поскольку в силу положений ст.14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в данном случае, страховой компанией произведена выплата в размере 221 300 рублей, поэтому именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу расходы, а также государственную пошлину, пропорционально сумме удовлетворенных требований. Иск удовлетворен в полном объеме, государственная пошлина от указанной суммы, исчисленная по правилам ст.ст.52, 333.19 НК РФ, составляет 7 639 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, < . . . >, в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 221 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 639 рублей, а всего 228 939 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Новокубанского районного суда А.В. Соколенко