Решение по делу № 12-1367/2022 от 17.11.2023.

№ 12-1367/2022

№

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 17 ноября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

с участием ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе

г. Красноярска ФИО5 от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска ФИО5 от 25 августа 2023 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 /шесть/ месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением ввиду незаконности и необоснованности ФИО4 обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об его отмене. Указывает, что в ходе судебного заседания заявляла о том, что транспортное средство Ниссан Кашкай принадлежит ее /ФИО4/ дочери на праве собственности. В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что ФИО4 знала, что на управляемом транспортном средстве установлен подложный государственный регистрационный знак, заявленные доводы в ходе судебного разбирательства должным образом не проверялись.

В судебное заседание представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был своевременно извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие вышеуказанного лица.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить.

Выслушав мнение участника процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно примечанию к данной норме под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки /в том числе один из них/, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства /например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее /до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства/, либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке/.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 /далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации/, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по ч. 3 /установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков/ или 4 /управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками/ ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации /в частности, государственные регистрационные знаки /в том числе один из них/, не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены/; изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки /в том числе один из них/, в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них /например, выдавливание, механическое удаление символа /символов/, подчистка, подкраска/, и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки /в том числе один из них/, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства /например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее /до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства/, либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке/.

В силу требований пункта 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, в частности, требованиям пункта 11, запрещающего эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Из представленных суду материалов следует, что 22.06.2023 г. в 14 час. 00 мин. на ул. Ленина, д. 122 г. Красноярска ФИО4 управляла автомобилем Ниссан Кашкай г/н № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками в нарушение п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, поскольку выдавались на данное транспортное средство ранее, до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом 24 ТУ № 391862 от 22.06.2023 г. об административном правонарушении в отношении ФИО4;

- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, из которого следует, что неся службу в составе экипажа № 0233 были направлены дежурной частью полка ДПС на ДТП по адресу: <...>, при оформлении ДТП было установлено, что на т/с Ниссан Кашкай имеется идентификационный номер /VIN/ S JNFAAJ10U2924592, проверив данный автомобиль по ИБД ГИБДД было установлено, что данное транспортное средство зарегистрировано с государственным регистрационным знаком №. Данным транспортным средством управляла гр. ФИО4, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, а также были изъяты г/н в виде 2 штук;

- протоколом 24 КА № 200689 от 22.06.2023 г. об изъятии вещей и документов из которого следует, что 22.06.2023 г. в 18 час. 22 мин. по адресу: <...> на месте совершения административного правонарушения изъят государственный регистрационный знак №;

- карточкой учета транспортного средства Ниссан Кашкай г/н № с /VIN/ S JNFAAJ10U2924592, согласно которой данное транспортное средство было зарегистрировано 03.10.2019 г. в ГИБДД за ФИО2;

- карточкой учета транспортного средства Ниссан Кашкай г/н № с /VIN/ SJNFAAJ 10U2924592, согласно которой данное транспортное средство 21.01.2023 г. зарегистрировано в ГИБДД за ФИО3, прежний гос. peг. знак №

- паспортом транспортного средства <адрес> на автомобиль Ниссан Кашкай г/н № с /VIN/ №, собственником которого является ФИО3;

- свидетельством о регистрации транспортного средства Ниссан Кашкай г/н № с /VIN/ № на имя ФИО3;

- фотоматериалом автомобиля Ниссан Кашкай, на котором установлены гос. peг. знаки №

Указанные выше доказательства были предметом исследования суда первой инстанции, являются допустимыми, относимыми, достоверными.

Имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность достаточна для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО4 к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и вина ФИО4 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы заявителя ФИО4 о том, что в ходе судебного заседания она заявляла о том, что транспортное средство Ниссан Кашкай принадлежит ее дочери на праве собственности, а также то, что в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что ФИО4 знала, что на управляемом транспортном средстве установлен подложный государственный регистрационный знак и заявленные доводы в ходе судебного разбирательства должным образом не проверялись, не могут быть признаны состоятельным, поскольку на момент ее остановки сотрудником полиции у ФИО4 имелись все необходимые для управления транспортным средством документы. Перед эксплуатацией транспортного средства водитель обязан был проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационному знаку, фактически установленному на транспортном средстве.

Обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, в нарушение которых ФИО4 должных мер по проверке эксплуатируемого ей транспортного средства не предприняла.

Фактические доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в обжалуемом постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения судебного решения и для переоценки доказательств по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы заявителя, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска ФИО5 от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья О.А. Шиверская