Дело №5-334/2022

УИД №32RS0033-01-2022-002157-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 октября 2022 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2022 года около 11 часов 59 минут ФИО4, управляя автомобилем «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, приближающейся по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО1 получила телесные повреждения, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель, относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

ФИО4 при рассмотрении дела подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив суду, свою вину в совершении указанного административного происшествия признает, раскаивается. Также он принес извинения потерпевшей и оплатил денежную сумму в счет компенсации морального вреда.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании также подтвердила обстоятельства ДТП, а также письменные объяснения имеющиеся в материалах дела. Также подтвердила, что ФИО4 принес извинения ей и оплатил денежную сумму в счет компенсации морального вреда. С учетом характеризующих данных ФИО4 и оплаты им денежной суммы в счет компенсации морального вреда полагала возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2

Суд, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 12 августа 2022 года, рапортами должностных лиц, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 июля 2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 12 июля 2022 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12 июля 2022 года, объяснениями потерпевшей ФИО1, привлекаемого лица ФИО4 и свидетеля ФИО3, справкой ГАУЗ «Брянская городская больница №» № от 14 июля 2022 года, выписками из медицинской карты ФИО1, журналом отказов в госпитализации, заключением эксперта № от согласно которого у ФИО1 при обращении 12 июля 2022 года за медицинской помощью и последующем обследовании установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома которые могли быть причинены при взаимодействии с твердым тупым предметом, не исключено в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы, то есть 12 июля 2022 года около 11-59 и с учетом сроков консолидации перелома по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 п.13.9 Правил дорожного движения РФ, так как ФИО4, управляя автомобилем «Ауди А4», государственный регистрационный знак № на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, приближающейся по главной дороге, что привело к столкновению транспортных средств.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, в силу ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение потерпевшей извинений, возмещение потерпевшей морального вреда, положительные характеристики с места работы, наличие на иждивении двух детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, водительский стаж с 1994 года, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, допущенного при движении на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, приведшего к причинению потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, обстоятельства которого свидетельствуют о пренебрежительном отношении ФИО4 к соблюдению законодательства РФ, и в частности, к требованиям правил дорожного движения РФ, введенными для сохранения жизни и здоровья участников дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения и установленные обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение с соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", направленного, в том числе, на исключение вероятности наезда на транспортные средства и причинение телесных повреждений участникам дорожного движения, а также мнение потерпевшей и влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей избрана та мера ответственности ФИО4, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в отделение Брянск Банка России/УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, кор. Сч. 40102810245370000019, УИН 18810432210160015317.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Устинов