УИД: 23RS0045-01-2023-001557-49 Дело № 1-198/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 17 ноября 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Радионова А.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием:

с участием государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г.,

потерпевшего Ш.С.В., его представителя ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Макаренко Н.П., представившей ордер № 815899 от 17.10.2023 и удостоверение № 4528 от 12.12.2011,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее полное образование, замужней, работающей менеджером по продажам у ИП <данные изъяты> Г.И., на иждивении малолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 августа 2023 года около 01 часа 50 минут ФИО2 на законных основаниях находилась в помещении гостиной комнаты частного дома <адрес>, и в этот момент у ФИО2, достоверно знающей о том, что у Ш.С.В. имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» и на ее банковском счете могли находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с принадлежащего Ш.С.В. банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 03 августа 2023 года около 01 часа 57 минут, находясь в доме <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таковых последствий, убедившись, что её действия носят тайный характер для Ш.С.В., взяла принадлежащий Ш.С.В. мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10Т», после чего путем отправки СМС-команды на номер «900» совершила тайное хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета № № банковской карты № № открытого на имя Ш.С.В. в ПАО «Сбербанк», переведя указанные денежные средства на банковский счет № № банковской карты № №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк». В результате своих действий ФИО2 причинила Ш.С.В. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, суду пояснила, что вечером 02.08.2023 она пришла в гости к ранее знакомому Ш.С.В., где пробыла всю ночь. Она просила у Ш.С.В. занять ей денежные средства, однако он своего согласия на это ей не дал и сказал, что еще подумает. Поскольку она находилась в трудном материальном положении, у нее возник умысел воспользоваться принадлежащим Ш.С.В. мобильным телефоном и похитить с принадлежащего ему банковского счета денежные средства. Примерно в 02 часа 00 минут 03.08.2023 Ш. ушел в другую комнату, она взяла лежащий на диване мобильный телефон Ш.С.В. и отправила на короткий номер «900» СМС-сообщение со словом «перевод», указав данные своего телефона, к которому привязана её банковская карта, и сумму перевода - 30 000 рублей. На следующий день Ш.С.В. позвал её к себе домой, предъявил претензии по поводу кражи денежных средств с его банковского счета и она ему призналась в хищении.

В судебном заседании потерпевший Ш.С.В. пояснил, что знаком с подсудимой около 10 лет. В ночь со 2 на 3 августа 2023 года ФИО2 гостила у него. 03.08.2023 около 10 часов 00 минут он взял с собой принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № и направился к банкомату, расположенному в отделении Сбербанка, чтобы снять со счета имеющиеся на нем денежные средства. На банковском счете последний раз находилась сумма 91 000 рублей, однако, когда он вставил карту в банкомат, то увидел, что на счету не хватает 30 000 рублей. Он сразу же обратился к сотрудникам указанного отделения банка с просьбой дать ему выписку по последней операции с банковским счетом. Получив выписку, он увидел, что 03.08.2023 была проведена операция по переводу денежных средств в сумме 30 000 рублей. Он сразу же предположил, что хищение денежных средств совершила подсудимая, которая была у него в гостях до 4 часов 00 минут 3.08.2023. Его телефон «Xiaomi Redmi Note 10Т» не всегда был с ним рядом, какая-либо блокировка у телефона отсутствует, приложение «Сбербанк-онлайн» у него не установлено. Брать его телефон и совершать без его ведома какие-либо переводы он подсудимой никогда не разрешал. Действиями ФИО2 ему причинен материальный ущерб в сумме 30 000 рублей, который является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет от 10 до 80 тысяч рублей в месяц.

Суд, выслушав подсудимую, её защитника, потерпевшего, его представителя, государственного обвинителя, исследовав материалы дела во всей их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния материалами дела доказана и её действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Кроме собственных признательных показаний подсудимой, показаний потерпевшего, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной от 07.08.2023, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Славянскому району за № 12796, в котором ФИО2 добровольно указала, что она 02.08.2023, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий Ш.С.В. мобильный телефон, совершила хищение денежных средств в размере 30 000 рублей с банковского счета банковской карты, принадлежащей Ш.С.В.;

- заявлением Ш.С.В. от 07.08.2023, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России по Славянскому району за № 12744, в котором Ш.С.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 02.08.2023 по 03.08.2023 совершило хищение денежных средств с принадлежащего ему банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № № в сумме 30000 рублей, причинив ему материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2023 и фототаблицей нему, в ходе которого в служебном кабинете № 30 СО ОМВД России по Славянскому району у Ш.С.В. были изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10Т» и банковская карта ПАО «Сбербанк» №;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2023 и фототаблицей к нему, в ходе, которого осмотрены выписка по банковскому счету № № банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, выпущенной на имя Ш.С.В., выписка по банковскому счету № № банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, выпущенной на имя ФИО2, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10Т», принадлежащий Ш.С.В.;

- справками ПАО «Сбербанк», согласно которым 03.08.2023 в 01 час 57 минут произведена операция по переводу денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, выпущенной на имя Ш.С.В., на банковский счет № № банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, выпущенной на имя ФИО2;

- светокопией чека ПАО «Сбербанк» от 20.08.2023, согласно которому ФИО2 полностью возместила материальный ущерб потерпевшему Ш.С.В. в сумме 30 000 рублей.

Назначая подсудимой наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила тяжкое преступление. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации подсудимой преступного намерения, наличие прямого умысла и корыстного мотива преступления, цель совершения преступного деяния (получение материальных благ за счет причинения ущерба собственнику денежных средств), а также характер и размер наступивших последствий (причинение значительного материального ущерба потерпевшему), суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит. При совершении преступления и в дальнейшем подсудимая не страдала какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой психиатра, поэтому у суда не вызывает сомнение её вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, полное чистосердечное признание ею вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшему в результате преступления вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, материального положения подсудимой, принимая во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что её исправление будет достигнуто при назначении условного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, необходимо оставить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав её встать на учет и своевременно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять фактического места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковскому счет № № банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, выпущенной на имя Ш.С.В. на 2 листах, выписку по банковскому счету № № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО2 на 3 листах, – хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10Т», хранящийся у потерпевшего Ш.С.В., - вернуть по принадлежности Ш.С.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -