Гражданское дело № 2-1002/2025 (публиковать)
УИД 18RS0002-01-2024-005248-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2025 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Санниковой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «УИИ УФСИН по УР» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного вреда. В обоснование иска указано, что постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от 30.11.2023г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес> сроком на 1 месяц 29 суток (с 30.11.2023 по 29.01.2024) с установлением следующих запретов: запретить общение со свидетелями, подозреваемыми и обвиняемыми по уголовному делу; запретить отправку и получение почтово-телеграфных отправлений от всех лиц, за исключением следователя, защитника и суда; запретить использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Данное постановление поступило на исполнение в филиал ФКУ «УИИ УФСИН по УР» 30.11.2023, ФИО1 с ним ознакомлен, в т.ч. с порядком и условиями исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста. Для обеспечения контроля за нахождением по месту исполнения меры пресечения и за соблюдением возложенных судом запретов в месте исполнения меры пресечения в отношении ФИО1 30.11.2023 года начальником филиала ФИО2 от вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля в составе комплекта из стационарного контрольного устройства серийный №0000014671 (далее также - СКУ) и электронного браслета серийный №0000045711 (далее также - ЭБ), данное постановление в тот же день объявлено под подпись обвиняемому, составлен акт технического состояния оборудования, согласно которому оборудование работоспособно, повреждений не имеет, выдана памятка о мерах безопасности и правилах эксплуатации оборудования. Также ФИО1 под подпись предупрежден о том, что в случае причинения ущерба во время исполнения меры пресечения путем повреждения либо уничтожения технических средств он несет ответственность, предусмотренную гражданским законодательством РФ. 21.03.2024 установлено, что на стационарный пульт мониторинга СЭМПЛ поступило сообщение о нарушении расписания присутствия ЭБ, примененного в отношении ФИО1, с 20.03.2024 в 21:07 час., в связи с чем, осуществлена проверка обвиняемого по месту исполнения меры пресечения. 21.03.2024 по результату проверки сообщения о нарушении расписания присутствия ЭБ вынесено заключение об установлении факта нарушения условий исполнения меры пресечения обвиняемым ФИО1, в суд направлено представление об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 25.03.2024 ФИО1 объявлен в розыск, мера пресечения в отношении него заменена на заключение под стражу. 26.03.2024 местонахождение обвиняемого установлено, ФИО1 задержан сотрудниками полиции. Исходя из пояснений обвиняемого, 20.03.2024 около 18:00 час. он снял с себя ЭБ и покинул место исполнения меры пресечения, после чего приобрел в магазине и распивал их примерно до 21:00 час., после чего вернулся домой, где у него произошел скандал с сожительницей, она уехала с ЭБ, которое обвиняемый отдал ей. Около 23:30 час. ФИО1 вынес СКУ в подъезд и положил за мусоропровод на третьем этаже подъезда, после чего покинул место исполнения меры пресечения и скрылся от контроля. В ходе проведенных мероприятий обнаружить утерянное СКУ не удалось.
В связи с повреждением СКУ истцу ФКУ УИИ УФСИН России по УР причинен материальный ущерб в виде стоимости устройства в размере 78750 рублей, просит взыскать данную сумму с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в добровольном порядке ответчиком стоимость устройства не возмещена.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, содержащегося в ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР. В суд от ответчика ФИО1 поступили письменные пояснения, считает исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению. В ходе проверки установлено, что прибор в мусоропровод выбросила уборщица, управляющей компании, а не он, браслет от прибора увезла его сожительница. При обнаружении устройства уборщица должна была связаться с УИИ и вернуть его, чего она не сделала. Не согласен с суммой ущерба, т.к. прибор был не новый. Не имел умысла на уничтожение прибора, вынес его на видное место, чтобы его смогли обнаружить.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании постановления Индустриального районного суда г.Ижевска от 30.11.2023 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес> сроком на 1 месяц 29 суток (с 30.11.2023 по 29.01.2024), с установлением следующих запретов:
- запретить общение со свидетелями, подозреваемыми и обвиняемыми по уголовному делу, в том числе, запретить общение с использованием телефонной связи, за исключением вызова «Скорой медицинской помощи», сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем, судом, возложив на ФИО1 обязанность информировать контролирующий орган о каждом таком звонке;
- запретить отправку и получение почтово-телеграфных отправлений от всех лиц, за исключением следователя, защитника, суда;
- запретить использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
30.11.2023г. начальником филиала по Первомайскому району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО2 вынесено постановление об использовании в отношении обвиняемого ФИО1 аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля (Приложение №18 к Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы (утв. Приказом Минюста России №258 от 11.10.2020г.) в составе комплекта из стационарного контрольного устройства серийный №0000014671 и электронного браслета серийный №0000045711, данное постановление в тот же день объявлено под подпись обвиняемому, до него доведены правила эксплуатации технических средств надзора и контроля СЭМПЛ и выдана памятка лицу, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, о мерах безопасности и правилах эксплуатации ЭБ.
Также составлен акт технического состояния оборудования от 30.11.2023, из которого следует, что оборудование в работоспособном состоянии, внешних повреждений нет, все показатели приборов отражаются, сигналы передаются, также разъяснена ответственность за порчу или утерю оборудования СЭМПЛ, обвиняемый предупрежден, что в случае утери, либо повреждения, уничтожения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля и отказа от добровольного возмещения, составлен акт приема-передачи оборудования СЭМПЛ от 30.11.2023, подписанный должностным лицом филиала и ФИО1
21.03.2024 установлено, что на стационарный пульт мониторинга8 СЭМПЛ поступило сообщение о нарушении расписания присутствия ЭБ, примененного в отношении ФИО1, с 20.03.2024 в 21:07 часов, событие завершено не было, в связи с чем осуществлена проверка обвиняемого по месту исполнения меры пресечения. На момент проверки дверь никто не открыл. В ходе беседы с соседкой из кв.6 установлено, что ей не известно, кто проживает в кв. 8.
21.03.2024 отобрано письменное объяснение у сожительницы обвиняемого, ФИО4, которая пояснила, что проживает по адресу: <...>, совместно с ФИО1, который находится под домашним арестом. 20.03.2024 около 18:00 часов обвиняемый снял ЭБ и ушел из квартиры, ЭБ оставил ей. В 21:00 часов он вернулся домой в нетрезвом состоянии, между ними произошел конфликт, после чего ФИО4 ушла из дома, ЭБ остался у нее.
21.03.2024 по результату проверки сообщения о нарушении расписания присутствия ЭБ вынесено заключение об установлении факта нарушения условий исполнения меры пресечения обвиняемым ФИО1, в суд направлено представление о б изменении меры пресечения в виде домашнего ареста.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25.03.2024 обвиняемый ФИО1 объявлен в розыск, мера пресечения в отношении обвиняемого изменена на заключение под стражу, в связи с чем ФИО1 снят с учета филиала.
26.03.2024 местонахождение обвиняемого было установлено, ФИО1 задержан сотрудниками полиции. Инспектором филиала ФИО5 у обвиняемого ФИО1 отобрано письменное объяснение, в котором обвиняемый указал, что 20.03.2024 около 18:00 часов снял с себя ЭБ и покинул место исполнения меры пресечения, после чего приобрел в магазине алкогольные напитки и распивал их примерно до 21:00 час., после чего вернулся домой, где у него произошел скандал с сожительницей и она уехала с ЭБ, который обвиняемый отдал ей. Около 23:30 часов ФИО1 вынес СКУ в подъезд и положил за мусоропровод на третьем этаже подъезда, в котором проживает, после чего покинул место исполнения меры пресечения и скрылся от контроля. Причину своих действий, а именно допущение утраты СКУ ФИО1 пояснить не может, так как в тот момент находился в состоянии опьянения.
В ходе проведенных мероприятий по обнаружению СКУ опрошены жильцы подъезда по месту исполнения меры пресечения ФИО1, осуществлен осмотр общедоступных мест, на доске информации в подъезде размещена информация с фотографией СКУ. Также осуществлен звонок в управляющую компанию, обслуживающую указанный дом, в ходе которой установлено, что уборщица в подъезде рядом с мусоропроводом обнаружила устройство, похожее на СКУ, после чего отнесла его на площадку для крупногабаритного мусора. В ходе осмотра указанной территории СКУ не обнаружено. Осуществлены неоднократные звонки на СКУ, однако на звонки ответа не последовало. Обнаружить утерянное СКУ не представилось возможным.
Утерянное СКУ с серийным номером 0000014671 является федеральной собственностью и находится на балансе в ФКУ УИИ.
В соответствии со справкой о балансовой стоимости объекта движимого имущества от 03.04.2024г., выданной бухгалтерией ФКУ УИИ, стоимость СКУ с заводским номером 0000014671 составляет 78 750 рублей.
Своими действиями ФИО1 причинил ФКУ УИИ материальный ущерб, т.к. допустил утерю СКУ.
Поскольку ФИО1 допустил потерю СКУ, его действиями ФКУ УИИ причинен материальный ущерб в виде стоимости утерянного устройства, балансовая стоимость которого в соответствии со справкой бухгалтерии составила 78 750 рублей.
В силу положений, содержащихся в пунктах 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от данной обязанности, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как указано в статье 1082 настоящего Кодекса, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Факт причинения материального ущерба ФКУ УИИ подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: объяснениями ФИО1 от 26.03.2024г., рапортом начальника филиала ФИО2 от 28.03.2024г., рапортом инспектора филиала ФИО5 от 21.03.2024г., объяснениями ФИО5 от 09.04.2024г., справкой от 03.04.2024г. о балансовой стоимости имущества.
При этом, стационарное контрольное устройство, относящееся к федеральной собственности, было передано под материальную ответственность за его утрату поднадзорному лицу – обвиняемому ФИО1, который был обязан иметь при себе данный прибор до окончания срока избранной в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста. Утрата названного опознающего устройства допущена по вине ответчика, не принявшего должных мер для сохранности казенного имущества, а не иных лиц, на которых ссылается ответчик в своих пояснениях.
Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, подтверждающих утрату по вине ответчика принадлежащего истцу стационарного контрольного устройства с серийным номером 0000014671 (электронное мобильное средство надзора), приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по УР в счет возмещения имущественного вреда 78 750 рублей, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам:
Получатель денежных средствИННКПП
УФК по Удмуртской Республике (ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, л/с <***>)1831149989184001001ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА
Банк получателяБИККазначейскийсчет
РОССИИ//УФК ПО УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ Г. ИЖЕВСК01940110003100643000000011300
Кор.счет 40102810545370000081
КБК 32011610013010000140 - возмещение ущерба
УИН 0
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФКУ «УИИ УФСИН по УР» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФКУ «УИИ УФСИН по УР» (ИНН <***>) в счет возмещения имущественного вреда, 78750 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.
Судья Н.В. Дергачева